Administracinė byla Nr. A2.9.-682-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00551-2013-8

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 27 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P. ir institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK, atstovui, išnagrinėjęs

V. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos  Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vedusio, teisto,    

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. P. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 17 val. (duomenys neskelbtini), girdint ir matant mažametei dukrai G. P., gimusiai (duomenys neskelbtini), iškeikė necenzūriniais žodžiais žmoną L. P. ir užpylė jai ant galvos iš lėkštės sriubą, bei konflikto metu sukėlė išgąstį ir baimę savo mažametei dukrai G. P. Šiais savo veiksmais V. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio 2 dalį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, kadangi panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, savo rašytiniame paaiškinime, esančiame ATP protokole, kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi (1 b. l.).

Be V. P. paaiškinimų, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), L. P. protokolu - pareiškimu (3 b. l.), V. P. ir jo šeimą charakterizuojančia medžiaga (6-7 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (18 b. l.).

V. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimu nebaustas (8-16 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas, tačiau teistumas išnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), niekur nedirba (19 b. l.), yra registruotas darbo biržoje (17 b. l.), vedęs (18 b. l.), šeimoje su žmona augina mažametę dukrą, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas įspėjimas (ATPK 30, 31, 32  str.).

Byla išnagrinėta V. P. nedalyvaujant, kadangi jam apie posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai (teismo šaukimas įteiktas broliui, 22 b. l.), byloje yra jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (20 b. l., ATPK 272 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėjas

n u t a r i a :

V. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti įspėjimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                           Laisvydas Zederštremas