Baudžiamoji byla Nr. 1-701-610/2014

                                                                                                             Proceso Nr. 1-64-1-01218-2014-1

                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                        1.2.23.1;1.1.7.2.6.;2.10.1

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 20 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2 d.,

Nustatė:

T. G. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų platinti, t. y. 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), šalia pėsčiųjų tilto per Šešupę, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 20 litų įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų-kanapių (antžeminių dalių), kurių svoris ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytas, kurias neteisėtai laikė prie savęs šortų kišenėje iki 2014 m. rugpjūčio 9 d., kuomet, tą pačią dieną, apie 18.00 val., patikrinus (duomenys neskelbtini), stovintį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, Marijampolės m., gabeno nedidelį kiekį narkotinių medžiagų (antžeminių dalių), kurių bendras svoris 0.4727 g., o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 8.9%, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

T. G. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 259 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. rugpjūčio 8 d., apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), šalia pėsčiųjų tilto per Šešupę iš nepažįstamo, romų tautybės, asmens, už 20 litų jis įsigijo vieną dozę narkotinių medžiagų-kanapių. Kanapes įsigijo sau, norėjo jas surūkyti, tačiau to padaryti nespėjo, kadangi jo įsigytas kanapes, surado ir paėmė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi, sutinka ir prašo ikiteisminį tyrimą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 86-87, 112-113).

T. G. kaltė, padarius nurodytą nusikalstamą veiką, įrodyta ir kitais byloje esančias rašytiniais įrodymais:

2014-08-09 Marijampolės AVPK tyrėjos N. G. tarnybiniu pranešimu, kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 1).

2014-08-09 Marijampolės AVPK Viešosios tvarkos skyriaus patrulio L. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 45).

2014-08-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo nustatyta, jog apžiūrimas automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame rasta  užspaudžiamas plastikinis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (b. l. 4-10).

2014-08-09 neblaivumo (girtumo) nustatymo akte, T. G. konstatuotas 0.95‰ girtumas (b.l. 55).

2014-09-23 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-2061 (14), nustatyta, jog tyrimui pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių svoris 0.4727 g., o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija-8.9% (b.l. 41-42).

Pats kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę patvirtina specialisto išvada ir kita baudžiamosios bylos medžiaga. Veika įrodyta, kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d., tinkamai, abejonių dėl kaltinamojo kaltės teismui nekyla.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašo paskirtą bausmę leisti sumokėti dalimis per metus laiko (b.l.118).

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi LR BK 54 str., numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. T. G. anksčiau teismo neteistas, administracine tvarka baustas, charakterizuojamai patenkinamai, šiuo metu padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, susijusią su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų. Įvertinus minėtas aplinkybes, T. G. skiriama LR BK 259 str. 2 d., straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- po tyrimo likę kanapės (0,4227 g) paliktinos Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinis pavyzdys, vokas su pateiktos tirti narkotinės medžiagos pakuote, saugomas Marijampolės AVPK- sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teismas,

Įsakė:

Pripažinti T. G. kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jam 30 MGL (3900 Lt kas atitinka 1129 Eur) bausmę.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. G. galutinę bausmę-20 MGL (2600 Lt kas atitinka 753 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (0,4227 g) palikti Lietuvos teismo ekspertizės centre kaip kontrolinį pavyzdį, voką su pateiktos tirti narkotinės medžiagos pakuote, saugomą Marijampolės AVPK, sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Paaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

       Teisėjas                                          Nerijus Brinevičius