Byla Nr. 1S-7-86/2010                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                             2.1.16.1.2.2.; 2.12.4.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 8 d.

Vilnius

              Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Zenonas Birštonas,

sekretoriaujant              Daivai Kokštaitei,             

dalyvaujant prokurorui Pauliui Jablonskui,

gynejui              adv. Alfredui Sokolovski,

teismo posedyje išnagrinejes itariamojo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nevedusio, gyvenancio (duomenys neskelbtini), dirbancio UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, neteisto, gynejo adv. Alfredo Sokolovski skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarties, kuria V. L. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams nuo 2009 m. gruodžio 15 d.,

n u s t a t e:

V. L. itariamas tuo, kad jis dalyvavo šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkiuose nusikaltimuose, o butent:

Nuo 2003 metu Vilniuje R. B., pravardemis „Remis“, „Lysij“, kartu su kitais asmenimis bendrai nusikalstamai veiklai suvienijes G. L., pravardemis „Gena“, „Chotabyc“, J. D., pravardemis „Maks“, „Kit“, „Chramoj“, „Jonikas“, A. D. pravarde „Chirurgas“, kuriuos siejo pastovus tarpusavio ryšiai bei vaidmenu ir užduociu pasiskirstymas, sukure nusikalstama susivienijima daryti sunkius nusikaltimus - neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu ir jas platinti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Tuo paciu laikotarpiu, R. B. ir pastarojo nurodymu G. L., J. D., A. D., i šio nusikalstamo susivienijimo veikla itrauke J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., ji - V. L., J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K..

R. B. paskirste nusikalstamo susivienijimo nariams vaidmenis: nurode G. L., J. D., A. D. Lietuvos Respublikoje neteisetai gaminti, perdirbti, igyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotiniu, psichotropiniu medžiagu, surasti ir itraukti i nusikalstama susivienijima kitus asmenis, kurie platintu minetas narkotines ir psichotropines medžiagas, detalizuoti nusikalstamu veiku planus, vadovauti kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams neteisetai disponuojant narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, ju disponavimo tikslu nuomoti ir naudotis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis, šiu medžiagu platinimui irengti sleptuves, rengti slaptus susitikimus ir ju metu aptarti narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, tik psichotropiniu ir narkotiniu medžiagu platinimo tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

Vykdant R. B. nusikalstamos veiklos plana ir jam vadovaujant, o taip pat pastarajam pavedus G. L., J. D., A. D. duoti nurodymus kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, šio susivienijimo nariai, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, susijusioje su neteisetu disponavimu narkotinemis ir psichotropinemis medžiagomis, atliko tokius veiksmus:

- R. B., G. L., J. D., A. D., J. S., Ž. T., A. T., A. Š., A. B., R. B., L. G., S. L., J. J., D. K., jis, J. Z., G. C., S. K., R. A., A. M., A. K., A. Š. Lietuvos Respublikoje neteisetai ivairiais kiekiais gamino, perdirbo, igijo, laike, gabeno narkotines, psichotropines medžiagas, ju platinimo tikslais naudojosi savo bei nuomotomis gyvenamosiomis ir negyvenamosiomis patalpomis (duomenys neskelbtini), šiu medžiagu platinimui irenge ir naudojo sleptuves, rengdavo slaptus susitikimus (duomenys neskelbtini), ju metu aptardavo narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio abonentinius numerius, periodiškai juos keiciant, palengvinancius nusikalstamu veiku daryma.

- R. B., G. L., J. D., A. D. iš nusikalstamo susivienijimo veiklos gautas lešas paskirstydavo nusikalstamo susivienijimo nariams, dali lešu skirdavo sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatu darbo apmokejimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms - patalpu nuomai, nusikaltimo irankiams - narkotiniu ir psichotropiniu medžiagu pakavimo, sverimo priemonems - igyti, bei mokejo nusikalstamo susivienijimo nariams ju dali pinigu už dalyvavima minetuose nusikaltimuose.

T.y. šioje byloje V. L. itariamas padares nusikalstama veika, numatyta LR BK 249 str. 2 dalyje.

Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemone – suemimas trims menesiams, suemimo termina skaiciuojant nuo itariamojo V. L. sulaikymo dienos, t.y. nuo 2009 m. gruodžio 15 d.

Itariamojo V. L. gynejas adv. A.Sokolovski skundu prašo panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarti skirti V. L. kardomaja priemone – suemima trims menesiams. Nurodo, kad nutartis yra nepagrista ir naikintina. Teismas irodymais, leidžianciais manyti, kad V. L. padare jam inkriminuojama veika laiko liudytoju parodymus, kitu itariamuju parodymus, kratos, darytos jo gyvenamojoje vietoje, protokola. Pažymetina, kad gynejui nebuvo suteikta galimybe susipažinti su šiais dokumentais (liudytoju, kitu itariamuju apklausos protokolais, kita medžiaga), todel neimanoma komentuoti ju patikimumo. Bet duomenys, kurie leidžia manyti, kad V. L. padare nusikaltima, numatyta BK 249 str. 2 d., turetu atsispindeti pranešime apie itarima, kuriame turi buti nurodyta nusikaltimo padarymo vieta, laikas, kitos aplinkybes (BPK 187 str. 1 d.). V. L. pranešimas apie itarima iteiktas 2009 m. gruodžio 16 d. Pranešimas neatitinka BPK 187 str. 1 d. reikalavimu, jis yra abstraktus, nenurodytas nusikaltimo padarymo laikas, nenurodyta, kokias narkotines medžiagas ir kokiais kiekiais gamino perdirbo, igijo laike ir gabeno itariamasis, nenurodyta, kas ir kokiais šaunamaisiais ginklais disponavo, nors tai yra BK 249 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis. Mano, kad istatymo reikalavimams neatitinkantis pranešimas apie itarima pažeidžia itariamojo teise i gynyba (BPK 10 str. 1 d.) bei pažeidžia BPK 44 str. 2 d. nustatyta reikalavima pranešti suimtajam del ko jis suimamas. Pranešimo apie itarima turinys leidžia daryti išvada, kad surinkta nepakankamai duomenu, leidžianciu manyti, kad V. L. padare nusikaltima, numatyta BK 249 str. 2 d.

Teismas nutartyje nurode du suemimo pagrindus: kad itariamasis V. L. begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo ir trukdys procesui, bandydamas paveikti liudytojus ar kitus itariamuosius, kurie duoda parodymus, taip pat paslepti ar sunaikinti daiktus, turincius esmines reikšmes bylai tirti ar nagrineti. Pažymetina, kad teismas nenurode, kad yra duomenu, jog V. L. pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti liudytojus ar kitus itariamuosius, kurie duoda parodymus, taip pat paslepti ar sunaikinti daiktus, turincius esmines reikšmes bylai tirti ar nagrineti, nors butent tokiu duomenu egzistavimas sudaro pagrinda skirti suemima (BPK 122 str. 3 d.). Teismas nusprende, kad yra du pagrindai skirti suemima tik del to, kad galimai V. L. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, nors tai yra tik pagrindas skirti kardomaja priemone (BPK 121 str. 2 d.), bet nesudaro pagrindo skirti suemima (BPK 122 str.). Be to, BPK 121 str. 4 d. numatyta, kad parinkdamas kardomosios priemones ruši turi buti atsižvelgta i itariamojo asmenybe, i tai ar jis turi nuolatine gyvenamaja vieta ir darba, sveikatos bukle. Pažymetina, kad V. L. ankšciau neteistas, turi nuolatine gyvenamaja vieta, dirba. Teismui buvo pateikta medicinine pažyma, iš kurios matyti kad V. L. serga inkstu akmenlige. Taciau teismas V. L. asmenybes, jo sveikatos bukles bei kitu aplinkybiu neivertino.

Teismo posedyje itariamojo gynejas praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.

Itariamojo V. L. gynejo adv. A.Sokolovski skundas atmestinas.

Pagal LR BPK 119 str., kardomosios priemones gali buti skiriamos, siekiant užtikrinti itariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavima procese, netrukdoma ikiteismini tyrima, bylos nagrinejima teisme ir nuosprendžio vykdyma, taip pat siekiant užkirsti kelia naujoms nusikalstamoms veikoms.

Teismas pažymi, kad sprendžiant kardomosios priemones – suemimo skyrimo teisetumo klausima, itariamojo kaltes klausimas nesprendžiamas. Skiriant kardomaja priemone – suemima nera butina tiek duomenu, kiek ju reikia norint priimti pagrista apkaltinamaji arba išteisinamaji nuosprendi. Teismas, susipažines su bylos medžiaga, sprendžia, kad byloje yra pakankamai faktiniu duomenu itarti, kad itariamasis V. L. galejo padaryti jam inkriminuojama labai sunku nusikaltima. Duomenys, leidžiantys pagristai manyti, kad itariamasis V. L. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika yra liudytoju, itariamuju parodymai, procesiniu prievartos priemoniu taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalines policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas del nusikalstamo susivienijimo, kita bylos medžiaga.

Itariamojo gynejas skunde nurodo, kad teismas irodymais, leidžianciais manyti, kad V. L. padare jam inkriminuojama veika laiko liudytoju parodymus, kitu itariamuju parodymus, kratos, darytos jo gyvenamojoje vietoje, protokola. Pažymi, kad gynejui nebuvo suteikta galimybe susipažinti su šiais dokumentais (liudytoju, kitu itariamuju apklausos protokolais, kita medžiaga), todel neimanoma komentuoti ju patikimumo.

Teismas pažymi, kad vien tai, jog itariamojo gynejui, jo teigimu, nebuvo suteikta galimybe susipažinti su bylos medžiaga, nesudaro pagrindo daryti išvadai, kad itariamajam buvo neteisetai, nesant suemimo pagrindams ir suemimo salygoms, paskirta pati griežciausia kardomoji priemone. 

Teismas, susipažines su bylos medžiaga, sprendžia, kad byloje yra pakankamai duomenu itarti, kad V. L. galejo padaryti jam inkriminuojama nusikalstama veika, t.y. dalyvauti nusikalstamame susivienijime, todel pirmosios instancijos teismas teisetai ir pagristai nusprende paskirti itariamajam kardomaja priemone – suemima, nustatydamas triju menesiu termina. 

Itariamojo gynejas skunde nurodo, kad pranešimas apie itarima itariamajam V. L. neatitinka BPK 187 str. 1 d. reikalavimu, jis yra abstraktus, nenurodytas nusikaltimo padarymo laikas, nenurodyta, kokias narkotines medžiagas ir kokiais kiekiais gamino perdirbo, igijo laike ir gabeno itariamasis, nenurodyta, kas ir kokiais šaunamaisiais ginklais disponavo, nors tai yra BK 249 str. 2 d. kvalifikuojantis požymis. Mano, kad istatymo reikalavimams neatitinkantis pranešimas apie itarima pažeidžia itariamojo teise i gynyba (BPK 10 str. 1 d.) bei pažeidžia BPK 44 str. 2 d. nustatyta reikalavima pranešti suimtajam del ko jis suimamas.

Teismas nelaiko pagristais tokius itariamojo gynejo skundo argumentus, kad butu pagrindas naikinti teiseta ir pagrista Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarti del suemimo paskyrimo. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ikiteisminis tyrimas dar yra pradineje stadijoje, apklausinejami liudytojai, kiti itariamieji, renkama kita informacija bei faktiniai duomenys, pagrindžiantys V. L. dalyvavima nusikalstame susivienijime ir galimai vykdant kitas nusikalstamas veikas, susijusias su narkotiniu medžiagu gaminimu, perdirbimu, igijimu ir pan. Pažymetina, kad V. L. pareikšti itarimai itariant dalyvavus nusikalstame susivienijime (BK 249 str. 2 d.) ikiteisminio tyrimo eigoje gali buti tikslinami surinkus daugiau faktiniu duomenu, o galutinis itarimas del galimai padarytu nusikalstamu veiku gali buti pareiškiamas pabaigiant  ikiteismini tyrima iki kaltinamojo akto surašymo.

Pirmosios instancijos teismas pagristai paskyre V. L. kardomaja priemone – suemima esant Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p., 2 p. numatytiems suemimo pagrindams ir to paties straipsnio 2 d., 3 d. numatytoms suemimo salygoms.

Teismas sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas, paskirdamas itariamajam V. L. kardomaja priemone – suemima, atsižvelge i jam inkriminuojamo nusikaltimo sunkuma, už kuri numatyta labai griežta bausme. Lietuvos Aukšciausiojo Teismo senato 2004 m. gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 50, 8 punkte išaiškinta, kad nusikaltimo sunkumas ir istatymo sankcijoje numatyta griežta laisves atemimo bausme priskiriama Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 2 d. vartojamai „kitu aplinkybiu“ savokai ir šios aplinkybes gali pakakti tam asmeniui skirti arba pratesti suemima Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. numatytu pagrindu. Taigi, itariamajam kardomosios priemones – suemimo skyrimas gali buti pateisinamas vien šiuo pagrindu, kad jis itariamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu.

Tai, kad itariamasis V. L. turi nuolatine gyvenamaja vieta, darba, anksciau neteistas, be to, turi sveikatos sutrikimu, nesudaro pagrindo manyti, kad jis, vengdamas baudžiamosios atsakomybes, nebegs, nesisleps nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro arba teismo.

Pirmosios instancijos teismas teisetai ir pagristai paskyre itariamajam V. L. pacia griežciausia kardomaja priemone, kadangi kitomis kardomosiomis priemonemis Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai šioje baudžiamosios bylos tyrimo stadijoje negalejo buti pasiekti. Itariamojo gynejo skunde išdestyti argumentai nera pakankami, kad butu pagrindas skirti itariamajam švelnesne kardomaja priemone.

Nuostata, kad suemimas gali buti skiriamas tik tiriant ir nagrinejant bylas del nusikaltimu, už kuriuos baudžiamasis istatymas numato griežtesne, negu vieneriu metu laisves atemimo bausme (BPK 122 str. 8 p.), nepažeista.

Teismas, susipažines su bylos medžiaga ir itariamojo gynejo skundo argumentais, sprendžia, kad Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartis del kardomosios priemones – suemimo paskyrimo yra teiseta ir pagrista, ja naikinti itariamojo gynejo skunde išdestytais motyvais, nera pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str.,

n u t a r e :

itariamojo V. L. gynejo adv. Alfredo Solokolvski skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarti.

Nutartis galutine ir neskundžiama.

Teisejas                                                                                                                Zenonas Birštonas