Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-1139-889-2011].doc
Bylos nr.: A2.8.-1139-889/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką (ATPK 1632 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.8.-1139-889/2011

Proceso Nr. (4-06-3-00867-2011-8)

Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 47.2.; 52.3.

Registro objektas ROIK:07-11-5933057



(S)

 

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 25 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, nedalyvaujant A. B., išnagrinėjusi A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinių teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

A. B. 2011-03-03, apie 09.57 val. Senoje turgavietėje, prie Turgaus a. namo Nr(duomenys neskelbtini), po striuke turėjo užsikišęs 1 pakelį cigarečių „Fest“, o šio namo viename iš lietvamzdžių laikė dar 3 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 28,80 Lt, tuo pažeidė LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) 3.1 p. nuostatas. Tokiu būdu A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalyje.

Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pasirašytinai. Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerūpestingai – nesiima priemonių paaiškinti savo veiksmų bei juos apginti (LR ATPK 272 str. 1 d.).

              Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, cigarečių vertės nustatymu, išėmimo aktu bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už analogišką pažeidimą baustas jau eilę kartų, nedirba, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. A. B. skirtina minimali numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalies sankcijoje administracinė nuobauda su prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 6., 287 str. 1 d. 1 p.,

 

n u t a r ė:

 

A. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 20000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) baudą su 4 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                            Milda Valiulytė