Civilinė byla Nr. 2YT-6986-804/2019
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01200-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.2.1.3; 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.3.1; 3.2.4.9.1.1;
3.2.4.9.6.2; 3.2.6.1; 3.4.5.5; 3.4.5.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 9 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,
sekretoriaujant R. Š.,
dalyvaujant pareiškėjai D. J.,
suinteresuoto asmens M. J. atstovei advokatei R. V.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. J., institucija, teikianti išvadą byloje - Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja D. J. teismo posėdžio metu prašė pripažinti jos dukrą M. J., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei nustatyti M. J. globą, paskiriant pareiškėją D. J. dukros globėja. Palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, jog neveiksnumas M. J. nustatytinas dėl to, kad ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Dukra nuo gimimo yra ligota ir neįgali, dėl to ji nesuvokia ir nepriima gaunamos informacijos, reikalingos sprendimams priimti, įsisavinti, išlaikyti ir suvokti sprendimo pasekmes. Mergaitė nuo vaikystės turi vidutinį protinį atsilikimą, ko pasėkoje, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Sveikatą įtakoja ir kiti sveikatos sutrikimai ir negalios veiksniai – cerebrinis paralyžius, epilepsija. Dukra juda tik vėžimėlio pagalba, iš kurio be kitų asmenų pagalbos nepersikelia, pati savęs neapsitarnauja. M. J. nevaldo dešinės rankos, o kairę valdo sunkiai, todėl atliekant kasdienius reikalus (naudojantis tualetu, valgant, prausiantis, judant ir kt.) yra būtina nuolatinė artimųjų pagalba.
Pareiškėja sutinka būti paskirta globėja ir prašo teismo pripažinti ją dukros globėja. Nurodo, jog globėjos pareigas atliks tinkamai, nes jaučia atsakomybę už savo dukros gyvenimo kokybę ir gerovę. Ji nuo pat gimimo tinkamai ir atsakingai rūpinasi ir prižiūri savo dukrą. Mergaitė yra prisirišusi prie mamos, auga mylima, prižiūrėta, saugioje aplinkoje. Pareiškėja siekia, kad dukra įgytų pagal savo gebėjimus išsilavinimą, todėl M. J. lanko Vilniaus „Atgajos“ specialiąją mokyklą, kurioje mokosi pagal individualizuotą pagrindinio ugdymo programą.
Suinteresuoto asmens M. J. atstovė advokatė R. V. su pareiškimu sutiko. Parodė, kad iš bylos medžiagos matyti, jog M. J. yra neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Teismo psichiatrinės ekspertizės išvada patvirtina, kad M. J. negali suprasti savo veiksmų bei valdyti juos visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Mano, kad pareiškėja yra tinkama būti dukros globėja.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus (toliau – Skyrius) išvadoje nurodoma, jog M. J. serga nuo vaikystės epilepsija, cerebraliniu paralyžiumi, jai nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Sukakus pilnametystei, nuo 2019 m. iki neterminuotai nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Asmuo dėl negalios negali pats savarankiškai apsitarnauti: atlikti asmens higienos veiksmų, apsirengti, pasigaminti maisto, negali atlikti kitų buities veiksmų. Mąstymas sutrikusio lygio, žemo produktyvumo, lėto tempo. Nuolat ieško pagalbos ir pritarimo iš mamos. Visuose apsitarnavimo veiksmuose jai reikalinga kito asmens maksimali pagalba. Ji visiškai priklausoma nuo kitų žmonių dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Jai reikalinga globa ir globėjo paskyrimas.
M. J. gyvena su tėvais bei seserimi, 2 kambarių bute, kartu su sese P.. Turi funkcinę lovą, neįgaliojo vežimėlį, kitos neįgaliojo techninės priemonės. Motina D. J. nedirba, slaugo savo dukrą, todėl gali tinkamai ja rūpintis, padeda jai apsirengti, pamaitina, apiperka, nuveža pas gydytojus, atstovauja ir tarpininkauja tenkinant jos interesus.
Lentvario seniūnija dėl šios šeimos gyvenimo būdo ar elgesio nusiskundimų nėra gavusi. Kiti asmenys, norintys būti M. J. globėjais, į Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių nesikreipė ir duomenų apie tokius asmenis Skyrius neturi. Siūlo M. J. globėja skirti jos motiną D. J.. Socialinės paramos skyriaus nuomone motina yra tinkama globėjos pareigoms, ji sugebės tinkamai vykdyti šias pareigas bei atstovauti dukros interesus ir apginti jos teises.
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad M. J. diagnozuota: VCP, serga epilepsija, nustatytas vidutinis protinis atsilikimas. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos jai nuo 2019-02-15 neterminuotai nustatė antro lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį.
Teismo psichiatrijos ekspertizės 2019 m. liepos 9-18 d. akte Nr. 78TPK-141/2019, nustatyta, kad M. J. konstatuojama įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Teismas M. J. teismo posėdžio metu neapklausė, nes dėl psichikos sveikatos būklės kontaktas su juo būtų neproduktyvus; be to, pagal bylos duomenis, būtinumas apklausti asmenį, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, neiškilo, bylos aplinkybės pakankamai aiškios. M. J. teismo posėdyje atstovavo advokatė R. V..
Esant tokioms aplinkybėms, taip pat įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, M. J. pripažintinas neveiksniu teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kadangi M. J. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, pats pasirūpinti savimi, savarankiškai įgyvendinti savo civilines teises ir pareigas, jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiūra.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis numato, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai šio Kodekso XXX skyriuje nustatyta tvarka. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams bei turtiniams interesams tenkinti (CK 3.238 straipsnis, 2.10 straipsnio 1 dalis).
Pripažinus M. J. neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai nustatytina globa ir skirtina globėja.
Iš bylos duomenų matyti, kad D. J. yra M. J. motina. D. J. pageidauja būti dukters globėja, kadangi nuolat rūpinasi mergaite. Trakų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, jog M. J. gyvena su tėvais bei seserimi, 2 kambarių bute, kartu su sese P.. Turi funkcinę lovą, neįgaliojo vežimėlį, kitos neįgaliojo techninės priemonės. Motina D. J. nedirba, slaugo savo dukrą, todėl gali tinkamai ja rūpintis, padeda jai apsirengti, pamaitina, apiperka, nuveža pas gydytojus, atstovauja ir tarpininkauja tenkinant jos interesus. Esant nurodytoms aplinkybėms pripažintina, kad D. J. yra tinkama globėjos pareigoms atlikti. Duomenų, dėl kurių ji negalėtų būti skiriama globėja, nėra.
Taigi, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir tai, kad M. J. pripažintina neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali pati pasirūpinti savimi, jai reikalinga nuolatinė globa ir priežiūra, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus, neveiksniai M. J. nustatytina globa, jos globėja skirtina D. J., kuriai išaiškintos globėjos teisės, pareigos ir atsakomybė (CK 3.242 - 3.245 straipsniai).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 straipsniu, 467 - 468 straipsniais, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškėjos D. J. pareiškimą tenkinti.
Pripažinti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
1) turtinių santykių srityje: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingu, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo (kilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turo naudojimo, valdymo ir disponavimo (nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimo, buvimo juridinio asmens dalyviu, vertimosi individualia veikla ir kt.);
2) asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje; kitose srityse (balsavimo teisė).
Nustatyti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) globą, jos globėja paskirti D. J., a. k. (duomenys neskelbtini)
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdomas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėjas Ričardas Prašmuntas