Civilinė byla Nr. 2-13023-793/2017

Proceso Nr. 2-06-3-10454-2017-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovams S. C. (S. C.), K. P. ir P. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama solidariai iš atsakovų K. P. ir P. P. priteisti 275,09 Eur skolos ir 9,20 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovo S. C. priteisti 322,93 Eur skolos ir 10,80 Eur žyminio mokesčio, priteisit iš atsakovų 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai – atsakovams S. C. ir P. P. procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei K. P. procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai  įpareigoti per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo/paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui S. C. nuosavybės teise priklauso 54/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), o atsakovams K. P. ir P. P. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 46/100 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini). Šio namo bendro naudojimo objektus administruoja ir komunalines paslaugas atsakovams teikia ieškovė. Atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis eksploatavimo, administravimo bei komunalinėmis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gegužės 31 d. neapmokėjo ieškovei administravimo išlaidų ir už nuolatinę namo bendrojo naudojimo objektų priežiūrą dėl ko susidarė 596,27 Eur įsiskolinimas.

Tarp ieškovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė teikė, o atsakovai naudojosi teikiamomis paslaugomis, todėl atsiranda atsakovų pareiga už jas atsiskaityti. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas bei mokėti administravimo išlaidas (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievoles ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos paskaičiavimo, nėra, todėl atsižvelgiant į atsakovams nuosavybės teise priklausančias buto, adresu (duomenys neskelbtini), dalis, ieškovei iš atsakovo S. C. priteistini 322,93 Eur skolos, o iš atsakovų K. P. ir P. P. solidariai priteistini 275,09 Eur skolos.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovų ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovo S. C. priteistini 10,80 Eur žyminio mokesčio, o iš atsakovų K. P. ir P. P. lygiomis dalimis priteistina po 4,60 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. C. (S. C.), gimusio (duomenys neskelbtini), 322,93 Eur (tris šimtus dvidešimt du Eur 93 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 322,93 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 10,80 Eur (dešimt Eur 80 ct) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“, įmonės kodas 140337250, naudai.

Priteisti solidariai iš atsakovų K. P., gimusios (duomenys neskelbtini), P. P., gimusio (duomenys neskelbtini), 275,09 Eur (du šimtus septyniasdešimt penkis Eur 09 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos 275,09 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugpjūčio 4 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, priteisti iš kiekvieno atsakovo K. P. ir P. P. lygiomis dalimis po 4,60 Eur (keturis Eur 60 ct) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“, įmonės kodas 140337250, naudai.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Petras Mineikis