Civilinė byla Nr. 2-276-904/2016

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02511-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.2.8.5.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. spalio 14 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant ieškovui J. R., atsakovo Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“ atstovui Kęstučiui Balčikoniui, viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. R. ieškinį atsakovui Medžiotojų ir žvejų klubui „Diana“ dėl visuotinio narių susirinkimo sprendimo dalies pripažinimo negaliojančia, ir

n u s t a t ė :

ieškovas patikslintu ieškiniu pareiškė reikalavimus: 1) pripažinti negaliojančia atsakovo 2015-10-17 visuotinio narių susirinkimo sprendimo dalį, kuria ieškovas pašalintas iš Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“ narių; 2) priteisti iš atsakovo ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas 2015-12-23 teismui pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo prašo ieškinį atmesti.

2016-10-13 vykusio parengiamojo posėdžio metu šalys nurodė, kad jos byloje sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti, taikos sudarymo procesinės pasekmės žinomos ir suprantamos.

Šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja įstatymui, pažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesus, nenustatyta, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims procesinės taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 1 d. 5 p., 294 str. 2 d.).

Taikos sutartį sudariusioms šalims išaiškintina, kad teismo patvirtina taikos sutartis jos šalims turi teismo sprendimo (res judicata) galią. Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).             

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovo J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“, į. k. 163681673, atstovaujamo pirmininko Kęstučio Balčikonio, 2016-07-04 sudarytą taikos sutartį:

1. Šalys pripažįsta neteisėtą ir negaliojančią atsakovo Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“, 2015-10-17 visuotinio narių susirinkimo sprendimo dalį, kuria ieškovas J. R. pašalintas iš Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“ narių;
2. Ieškovas J. R. byloje atsisako visų ieškinio reikalavimų;
3. Nuo 2016 m. liepos 15 d. ieškovas J. R. grąžinamas į Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“ narius;
4. Šalys susitaria, kad atsakovas Medžiotojų ir žvejų klubo „Diana“ po nutarties įsiteisėjimo atlygina ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas – 121,00 Eur su PVM už patikslinto ieškinio parengimą, 30,25 Eur su PVM už taikos sutarties parengimą, žyminio mokesčio 17,62 Eur;
5. Mokestis J. R. sumokėtas už plotų nuoma 2015-2016 metų sezonui – 100 Eur, užskaitomas 2016-2017 metų sezonui.

Civilinę bylą nutraukti.

Ieškovui J. R. gražinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 30,75 Eur (mokėjimo kvitu įmokėta suma – 41,00 Eur, mokėjimo data 2015-12-01), grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                            Mantas Ūsas