VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. spalio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

S. S. 2016-09-14 apie 17.20 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Remiantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, jo asmenybė nustatyta (b. l. 13), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, prašė neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad S. S. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kaltas dėl to, jog vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjo S. S. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: paties S. S. prisipažinimu, kad sulaikymo dieną jis vartojo narkotinę medžiagą, nuoširdžiai gailisi (b.l.2); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-71744432-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK tyrėjo A. Saulevičiaus tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-09-14 apie 17.20 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas S. S., kuris buvo akivaizdžiai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kadangi eidamas svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai išsiplėtę, prisipažino vartojęs narkotinę medžiagą – heroiną (b. l. 3); policijos registruojamų įvykių registro ROIK pranešimu (b. l. 4); administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, S. S. ne kartą nubaustas administracine tvarka už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2 d., padarymą (b.l. 5-9).

S. S. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 44 str. 2 d.

S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjo asmenybę (bylos duomenimis ne kartą baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, iš jų už analogiškus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., turi galiojančių administracinių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad S. S. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, viršijanti sankcijos vidurkį.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

pripažinti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 (vieno šimto) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-14217-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16061521692, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Miglė Suchankienė