Civilinė byla Nr. 2-4298-179/2015

Proceso Nr. 2-13-3-03505-2015-0

  Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.4.;

(S)

2.5.11.5;

3.2.6.5.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. spalio 19 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Litesko” ieškinį atsakovams J. A. ir S. A. dėl apmokėjimo už šilumos energiją ir delspinigių priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas prašo solidariai iš atsakovų priteisti už nuolat tiekiamą šilumos energiją ir kitas paslaugas 315,64 Eur skolą ir 2,96 Eur delspinigius, iš viso 318,60 Eur bei 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 16 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-09-03. Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2015-09-21, tačiau atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Ieškinys tenkintinas priimant sprendimą už akių.

Nors Šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis, pasirašyta su vienu iš atsakovų –S. A. (b. l. 3), tačiau pagal prievolę, kylančią iš sandorių, būtinų išlaikyti šeimos ūkiui, atsako abu sutuoktiniai solidariai (LR CK 3.109 str. 2 d.). Atsakovai reguliariai nemokėjo už teikiamas paslaugas nuo 2014-04-01 iki 2015-07-01, todėl pagal pateiktus duomenis 2015-07-01 atsakovai skolingi 315,64 Eur už šilumos energiją ir 2,96 Eur delspinigių (b. l. 4-7). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės registruotos atsakovų vardu (b. l. 9-10). Išrašas iš Gyventojų registro tarnybos patvirtina, kad atsakovė J. A. šiuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą (b. l. 8). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Pagal sutartį atsakovas privalo ieškovo naudai sumokėti nustatyto dydžio kainą už tiekiamą šilumos energiją ir už nesavalaikį prievolės įvykdymą delspinigius (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str. ir 6.383 str.).

Be to, sutinkamai su LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovai už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminis mokestis ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 – 286 str., teismas                           

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti solidariai iš atsakovų J. A. ir S. A. 315,64 Eur skolą ir 2,96 Eur delspinigius, iš viso 318,60 Eur (tris šimtus aštuoniolika Eur 60 ct); 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-09-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 10 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “Litesko“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

  Ieškovas UAB “Litesko” per 30 dienų nuo šio sprendimo  priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.                                              

Teisėjas                                                                                                                         Jonas Čirvinskas