Civilinė byla Nr. e2-727-524/2023

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00226-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.3

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. spalio 30 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama taikos sutarties patvirtinimo klausimą civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracija dėl nuostolių atlyginimo,

nustatė:

1. Teisme 2023 m. rugsėjo 27 d. gautas ieškovės UAB „ Plungės lagūna“ ieškinys, kuriuo prašoma iš atsakovės Plungės rajono savivaldybės administracijos priteisti:

119.126,98 Eur nuostolių atlyginimo,  5% dydžio metines procesines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurių dydis bus patikslintas vėliau.

2. Ieškinyje nurodoma, kad Ieškovės (viešojo pirkimo pasiūlymų eilėje antruoju numeriu įrašytos tiekėjos) nuostoliai kyla iš Atsakovės nukrypimo nuo Viešųjų pirkimų įstatymo (toliau – VPĮ) 86 straipsnio 3 dalyje numatyto imperatyvo, jog viešojo pirkimo laimėtojui atsisakius sudaryti pirkimo sutartį pirkimo dokumentuose nustatytomis sąlygomis, pirkimo sutartį sudaryti siūloma sekančiam po laimėtojo pasiūlymų eilėje įrašytam tiekėjui. Vietoje to, kad vadovautųsi įstatyme aiškiai nustatyta sutarties sudarymo tvarka, Atsakovė sudarė(pakeistą) pirkimo sutartį su pirminę sutartį atsisakiusiu sudaryti pirkimo laimėtoju. Tokiu būdu Ieškovei

buvo nepagrįstai užkirstas kelias laimėti pirkimą, sudaryti pirkimo sutartį bei uždirbti pelno iš šios sutarties vykdymo.

3. 2023 m. rugsėjo 28 d. pranešimu nustatytas atsakovei 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti.

4. Teisme 2023 m. spalio 30 d. gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį šioje byloje rašytinio proceso tvarka , grąžinti ieškovei 75% už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio  ir bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad ieškovas Klaipėdos apygardos teismui pateikė ieškinį dėl 119 126,98 Eur nuostolių atlyginimo priteisimo iš Atsakovo, kurio pagrindu buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-727-524/2023. Šią dieną Klaipėdos apygardos teisme vyksta pasirengimas nagrinėti Bylą iš esmės;  Atsakovas Klaipėdos apygardos teisme yra pareiškęs ieškinį dėl 609 557,05 EUR nuostolių atlyginimo priteisimo iš Ieškovo, kurio pagrindu buvo pradėta civilinė byla Nr. e2-486-889/2023. Klaipėdos apygardos teismas 2023-10-03 sprendimu atmetė Atsakovo Ieškovui pareikštą ieškinį, tačiau teismo sprendimas šią dieną nėra įsiteisėjęs. Šalys derėjosi ir abipusių nuolaidų būdu pasiekė joms priimtiną susitarimą dėl sąlygų, kurioms esant galimas taikus Šalių ginčų, kilusių Byloje bei Klaipėdos apygardos teismo byloje Nr. e2-486-889/2023, išsprendimas bei galutinis užbaigimas;  Nurodo, kad šalys siekia tarpusavio nuolaidomis taikiai ir galutinai išspręsti Šalių ginčus, kilusius Byloje bei Klaipėdos apygardos teismo byloje Nr. e2-486-889/2023; užkirsti kelią kilti ateityje teisminiams ir (ar) neteisminiams ginčams, sudariusiems Bylos bei Klaipėdos apygardos teismo bylos Nr. e2-486-889/2023 pagrindą;

5. Taikos sutartis sudaroma vienu originaliu elektroninio dokumento egzemplioriumi, kuris Šalių pasirašomas galiojančiais kvalifikuotais elektroniniais parašais. 

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Tvirtintina šalių pateikta taikos sutartis

6. Teismas pažymi, jog vadovaujantis CPK reglamentavimu bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi (CPK 41 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

7. Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

8. Teismas, išanalizavęs šalių 2023 m. spalio 28 d. pasirašytos taikos sutarties sąlygas mano, kad jos neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis), šalys susitarė dėl taikaus ginčo sprendimo, bylinėjimosi išlaidų, taikos sutarties tvirtinimo, ir bylos nutraukimo. Šalims teisinės pasekmės šalims žinomos – jog patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

9. Esant nurodytoms aplinkybėms šalių pateikta 2023 m. spalio 30 d. taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas).

10. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Nustatyta, kad ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi  1868 EUR žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintina 1401 EUR žyminio mokesčio suma.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

n u t a r i a:

         patvirtinti tarp ieškovės UAB „PLUNGĖS LAGŪNA“, juridinio asmens kodas 169901489, registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini) , ir atsakovės PLUNGĖS RAJONO SAVIVALDYBĖS ADMINISTRACIJA, juridinio asmens kodas 188714469, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis :

1.       Ieškovas ir Atsakovas atsisako visų Byloje pareikštų Ieškinio reikalavimų ir prašymų, o Atsakovas sutinka ir neprieštarauja tokiam Ieškinio ir jame pareikštų reikalavimų bei prašymų atsisakymui .

2.       Ieškovas ir Atsakovas patvirtina bei garantuoja, kad neturi vienas kitam jokių Taikos sutartyje neaptartų turtinių, neturtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų, susijusių su Byloje Ieškovo pareikštu Ieškiniu ir (ar) jame nurodytomis aplinkybėmis, kurios sudarė Ieškinio Byloje pagrindą, ar buvo nagrinėjamos Byloje, ar yra su juo susijusios.

3.       Šalys nereikš viena kitai nei tiesiogiai, nei netiesiogiai, tiek civiline, tiek kitokia tvarka jokių piniginių, turtinių, neturtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų, bei neinicijuos jokių civilinių ar kitokio pobūdžio teisminių ir (ar) neteisminių procesų dėl aplinkybių, kurios sudarė Ieškinio Byloje pagrindą ar buvo nagrinėjamos Byloje, ar yra su juo susijusios.

4.       Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo Šalys susitarė taip: šalys pačios padengs jų (i) tiek iki Bylos iškėlimo, (ii) tiek Byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir (iii) bet kokias kitas su Bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas (ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos Šalies);

5.       Visas išlaidas, susijusias su Bylos nagrinėjimu, jeigu tokios bus priteistos į valstybės biudžetą pagal teismo nutartį dėl Taikos sutarties patvirtinimo, sumokės Šalys lygiomis dalimis;

6.       Kiekviena Taikos sutarties Šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su Taikos sutarties sudarymu ir teisminiu patvirtinimu.

7.       Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, iš jų ir numatytos Civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 293–294 straipsniuose, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; patvirtinus taikos sutartį, teismo sprendimas panaikinamas ir civilinė byla yra nutraukiama; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją Šalių valią, išreiškiamą sudarant Taikos sutartį.

8.       Kiekviena Taikos sutarties Šalis pareiškia ir garantuoja, kad:

8.1.       Ji tinkamu būdu gavo visus Taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir

 įsipareigojimų pagal Taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus;

8.2.       Asmenys, pasirašantys Taikos sutartį Šalių vardu, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus

pasirašyti Taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

 Geranoriškai, nesant apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo, grasinimų, prievartos ir savo laisva valia sudarė Taikos sutartį bei tarp jų nėra nelygybės ar tarpusavio priklausomybės;

Nei Taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nei vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: (i) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo, taikytino atitinkamai Šaliai; (ii) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama Šalis yra; (iii) atitinkamos Šalies kreditorių teisių ar interesų; ir (iv) jokių atitinkamai Šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

Taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei kitų įstatymais saugomų interesų;

Šalims nėra žinomos jokios aplinkybės, dėl kurių Taikos sutartis galėtų prieštarauti viešajam interesui, viešajai tvarkai ar gerai moralei, taip pat nėra žinomos jokios aplinkybės, kurios galėtų būti pagrindu pripažinti Taikos sutartį niekine ar negaliojančia;

Visos Taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena Taikos sutarties sąlyga;

Šalis Taikos sutartį perskaitė, pilnai suprato Taikos sutarties sąlygas bei teisines pasekmes ir kaip atitinkančią Šalių valios išraišką Taikos sutartį pasirašo nieko neverčiamos ir jokiems tretiesiems asmenims nedarant joms įtakos;

Šalis veikia apdairiai bei rūpestingai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl Taikos sutarties esmės bei sudarymo aplinkybių;

Taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas, Šalių valią atitinkantis ir Šalis

įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas Šaliai yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis Taikos sutarties sąlygomis.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-727-524/2023, iškeltą  pagal ieškovės   uždarosios akcinės bendrovės „Plungės lagūna“ ieškinį atsakovei Plungės rajono savivaldybės administracijai dėl nuostolių atlyginimo.

Ieškovei UAB „PLUNGĖS LAGŪNA  grąžinti  1401 EUR žyminį mokestį, sumokėtą 2023 m. rugsėjo 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11976. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VMI.

Nutarties kopiją išsiųsti šalių atstovams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                       Erika Misiūnienė