Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4944-158/2015

Proceso Nr. 4-06-3-04336-2015-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.2.2.4.; 2.14.3.;

(S)

Registro objekto Nr. ROIK: 15053163992

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. lapkričio 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi E. V. (E. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2015-08-29, apie 04.45 val., Žvejų g. 2, Klaipėdoje, klube „Faksas“, pas E. V. bvuo rastas lankstinukas, kuriame, remiantis 2015-09-11 specialisto išvada Nr. 30-(U-2520)-IS1-830, buvo narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,08 g.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir E. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, pažyma apie galiojančias nuobaudas ir kita bylos medžiaga.

Ištirta faktinių duomenų visuma leidžia daryti išvadą, jog E. V. veikoje yra pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymiai. Jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus nustatytas aplinkybes, E. V. skirtina administracinė nuobauda - bauda be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes šis klausimas jau išspręstas  nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą ( b.l. 4-6).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų 44 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r ė:

E. V. (E. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti  sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.1.-4943-158/2015 (ROIK: 15053131155) ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per  Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Zita Romanovaitė