Administracinė byla Nr. A2.2.-1161-792/2012

(Proceso Nr. 4-06-3-00916-2012-4)

Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3.                                                               

(S)

Registro objektas ROIK:07-12-6667047

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 14 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant E. B., globos namų „Smiltelė“ atstovei socialinei pedagogei D. S., išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokančios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

              E. B. 2012-03-06 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-02-08 apie 17.16 val. prekybos centre „Maxima“, Šilutės pl. 40 a, Klaipėdoje, praėjo pro prekybines kasas neužmokėjusi už prekes, kurių vertė 15,98 Lt. Šiais savo veiksmais  E. B. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

              E. B. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Prašė neskirti baudos, nes ji neturi jokių pajamų jai sumokėti.

              Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, Maxima LT, UAB pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu bei kita bylos medžiaga. E. B. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., sudėtis. Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.

              Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi įvykdžiusi neteisėtą veiką.

              Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – yra 16 metų amžiaus, nedirba, nes mokosi gimnazijoje, neturi jokių pajamų, administracinį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, į pagrobto turto vertę ir jų faktinį kiekį, į tai, kad reali žala nepadaryta, bei į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Esant išdėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. B. skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje (ATPK 301 straipsnis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 50 str.,  287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu,

n u t a r i a :

              E. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį skirti administracinė nuobaudą – įspėjimą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                      Darius Kurpavičius