Civilinė byla Nr. e2-3606-837/2020
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01678-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.6.4; 3.2.3.2
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 9 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Arvydas Jasonas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Apsaga“ ieškinį atsakovei UAB „Kostada“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės 285,26 Eur skolą, 102,69 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovei iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieškovė atsakovei pardavė industrinės alyvos už 285,26 Eur ir 2019 m. gegužės 28 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija APT Nr. 000100658, kurią atsakovė įsipareigojo apmokėti iki 2019 m. birželio 27 d. Ieškovės paskaičiavimais UAB „Kostada“ yra skolinga 285,26 Eur už parduotą alyvą ir 102,69 Eur delspinigių, tai patvirtina 2020 m. kovo 20 d. buhalterinė pažyma.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.59, 6.63 straipsniai). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą).
Tarp šalių įvykusius pirkimo-pardavimo teisinius santykius patvirtina 2019 m. gegužės 28 d. išrašyta PVM sąskaita faktūra. Duomenų apie tai, kad atsakovė numatytu terminu atsiskaitė, nėra (CPK 178, 185 straipsniai). Teismas sprendžia, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 285,26 Eur skolą yra pagrįstas rašytiniais įrodymais.
Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Iš PVM sąskaitą faktūrą Serija APT Nr. 000100658 matyti, jog šalys susitarė dėl 0,2 procento delspinigių skaičiavimo. Ieškovė už pradelstas atsiskaityti dienas (180 dienų) atsakovei paskaičiavo 102,69 Eur delspinigius, kurie yra pagrįsti įstatymu ir šalių susitarimu.
Įvertinus byloje pateiktų rašytinių įrodymų visumą, darytina išvada, kad atsakovė už parduotą alyvą neatsiskaitė, todėl tinkamai savo prievolės neįvykdė.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).
Ieškinys tenkintinas CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.205 straipsnių pagrindais. Iš atsakovės ieškovei priteistina 285,26 Eur skola, 102,69 Eur delspinigiai, 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 8,00 Eur suma už sumokėtą žyminį mokestį ir 242,00 Eur išlaidos už advokato paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,
n u t a r i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės UAB „Kostada“, į. k. 301489860, 285,26 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų ir 26 ct) skolą, 102,69 Eur (vieno šimto dviejų eurų ir 69 ct) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 387,95 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų ir 00 ct) žyminį mokestį, 242,00 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt dviejų eurų ir 00 ct) išlaidas už advokato paslaugas ieškovei UAB „Apsaga“, į. k. 175781368.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.
Atsakovės prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Arvydas Jasonas