Civilinė byla Nr. e2VP-3696-589/2017
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02505-2017-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.9.11
(S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. balandžio 20 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims T. M., akcinei bendrovei „BnP Finance“, antstoliui Egidijui Smagurauskui,
n u s t a t ė :
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 31 d. nutartimi pareiškėja buvo įpareigota iki 2017 m. balandžio 14 d. įskaitytinai pašalinti prašymo trūkumą: pateikti rašytinius įrodymus, patvirtinančius, kad vykdomasis dokumentas Nr. 2-5253-452/2014 šiuo metu yra pateiktas vykdyti antstoliui Egidijui Smagurauskui. Teismas nurodė, kad nepašalinus nustatytu terminu prašymo trūkumo, prašymas bus laikytinas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 3 dalis).
CPK nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentą elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis).
Nutartis dėl trūkumo pašalinimo pareiškėjui įteikta 2017 m. balandžio 3 d. Pareiškėja iki nustatyto termino – 2017 m. balandžio 14 d. įskaitytinai prašymo trūkumų nepašalino, prašymas pratęsti ar atnaujinti terminą trūkumams pašalinti negautas. Dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rūpintis greitu bylos išnagrinėjimu, rūpestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigą, pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai (CPK 7 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad pareiškėja per teismo nustatytą terminą nepašalino prašymo trūkumų, todėl prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese laikomas nepaduotu ir kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims T. M., akcinei bendrovei „BnP Finance“, antstoliui Egidijui Smagurauskui laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti jį pareiškėjai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.
Teisėja Rita Dambrauskaitė