Civilinė byla Nr. 2-3305-400/2020

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-01528-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SOMI“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 971,70 Eur skolą, 342,79 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

        Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2002 m. liepos 17 d. šalys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti ir apmokėti už jas pagal iš anksto suderintus kiekius, nomenklatūrą ir kainas, kurie nurodomi PVM sąskaitoje – faktūroje. Atsakovei 2019 m. birželio 12 d. buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra SM Nr. (duomenys neskelbtini) - 311,58 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. liepos 27 d.; 2019 m. liepos 17 d. PVM sąskaita – faktūra SM Nr. (duomenys neskelbtini) – 426,03 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. rugpjūčio 31 d.; 2019 m. rugpjūčio 6 d. PVM sąskaita – faktūra SM Nr. (duomenys neskelbtini) – 234,09 Eur sumai, kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2019 m. rugsėjo 20 d. Iš pateiktų PVM sąskaitų – faktūrų matyti, jog atsakovei buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros už prekes bendrai 971,70 Eur sumai, tačiau ieškovės teigimu atsakovė jų neapmokėjo iki šiol.

Pirkimo – pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Pagal Sutarties 2 punktą, atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove už prekes pagal sąskaitas per 45 kalendorines dienas nuo prekių pateikimo momento, o pagal 3 punktą – mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo įsiskolinimo sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų tinkamai atsiskaičiusi (CPK 178 straipsnis), todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Atsakovei laiku nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė apskaičiavo delspinigius Sutartimi numatyta tvarka - pagal PVM sąskaitą – faktūrą SM Nr. (duomenys neskelbtini) – 112,17 Eur; pagal PVM sąskaitą – faktūrą SM Nr. (duomenys neskelbtini) – 153,37 Eur; pagal PVM sąskaitą – faktūrą SM Nr. (duomenys neskelbtini) - 77,25 Eur. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais, todėl ieškovės reikalavimas priteisti 971,70 Eur skolą bei 342,79 Eur delspinigius tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). CK 6.210 straipsnio 2 dalis nurodo, jog, kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos. Atsižvelgiant į tai, jog abi šalys yra verslininkai, ieškovės reikalavimas priteisti 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu bei Sutartimi. 

Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą, sumokėjo 20,00 Eur žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiamos jos sumokėtas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo (pašto) teisme išlaidos, sudaro mažesnę nei 5 Eur sumą, todėl valstybei šios bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), 971,70 Eur (devynis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 70 ct) skolą, 342,79 Eur (tris šimtus keturiasdešimt du eurus 79 ct) delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 314,49 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „SOMI“, juridinio asmens kodas 121707827, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71803, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                         Rima Šimbelytė