Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01447-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.4; 3.4.2.7.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 7 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Andrius Ignotas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Grista“ nemokumo administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ prašymą dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš registro,

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi iškelta UAB „Grista“ bankroto byla, įmonės nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“. Teismo nutartis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 15 d.

2.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Grista“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas teismo 2020 m. spalio 13 d., 2020 m. spalio 23 d., 2021 m. sausio 14 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2021 m. gruodžio 22 d., 2022 m. kovo 3 d. bei 2022 m. gegužės 24 d. nutartimis.

3.       Vilniaus apygardos teismo 2020 m. rugsėjo 16 d. nutartimi BUAB „Grista“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtinta nemokumo administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ pateikta galutinė BUAB „Grista“ bankroto ataskaita.

5.       Teisme gautas BUAB „Grista“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ prašymas dėl įmonės pabaigos ir išregistravimo iš juridinių asmenų registro. Administratorius nurodė, kad visos įmonės bankroto administravimo procedūros yra baigtos, todėl yra visos sąlygos pripažinti įmonę pasibaigusia. Administratorius pateikė duomenis, kad kreditoriai yra informuoti apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas įmonės pabaigos klausimas.

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

6.       Juridinio asmens pabaigos procedūras reglamentuoja JANĮ 99, 100, 111 straipsniai. JANĮ 99 straipsnio normos nustato, kad nemokumo administratorius parengia galutinę bankroto ataskaitą, kurią turi patvirtinti teismas. Prie prašymo dėl įmonės pabaigos pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai (JANĮ 100 straipsnis).

7.       Administratorius pateikė teismui Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos pažymą, kurioje nurodyta, kad bankrutavusi įmonė nėra įtraukta į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašus, už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą, nėra, kitų neivykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Administratorius pateikė likvidacinį balansą, kuriuo remiantis įmonė neturi jokio registruoto turto ar piniginių lėšų. Kreditorių finansinių reikalavimų patenkinimas negalimas. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. birželio 15 d. nutartimi patvirtinta nemokumo administratoriaus UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ pateikta galutinė BUAB „Grista“ bankroto ataskaita. Lietuvos  teismų  informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų apie teisminius ginčus, kuriuose dalyvautų atsakovė kaip bylos šalis.

9.       Administratorius prašo patvirtinti patikslintą BUAB „Grista“ kreditorių sąrašą, kurio duomenimis liko nepatenkinti kreditorių reikalavimai 717 623,98 Eur sumoje.

10.       Nenustatyta, kad nemokumo administratoriaus prašymas būtų nepagrįstas, todėl kreditorių sąrašas tvirtintinas administratoriaus nurodytoje apimtyje (JANĮ 42, 155 straipsniai).

11.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos ir įmonę išregistruoti iš juridinių asmenų registro (JANĮ 100 straipsnis).

12.       JANĮ 100 straipsnio 5 dalis numato, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis taikomos šio įstatymo 27 straipsnio nuostatos (nurodomas straipsnis 27 straipsnis reglamentuoja pranešimą apie nemokumo bylos iškėlimą). JANĮ 101 straipsnyje įtvirtinta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, administratorius įpareigotinas pateikti teismui minėtų veiksmų atlikimą patvirtinančius įrodymus.

Vadovaudamasis JANĮ 99, 100, 111 straipsnias, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios UAB „Grista“ (į. k. 303220218) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Patvirtinti bankrutavusios UAB „Grista“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą:

Įpareigoti nemokumo administratorių UAB „Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo ir pateikti teismui duomenis apie juridinio asmens išregistravimą.

Priimtą sprendimą išsiųsti nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos informuoti kreditorius ir juridinio asmens dalyvius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą. 

Teisėjas        Andrius Ignotas