Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-01-26][nuasmenintas sprendimas byloje][2YT-359-617-2021].docx
Bylos nr.: 2YT-359-617/2021
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus regiono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VĮ Turto bankas 112021042 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylų dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nagrinėjimas
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylų nagrinėjimas ypatingosios teisenos tvarka
Teismo sprendimas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA

?

                                                                                         Civilinė byla Nr. 2YT-359-617/2021 

 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00617-2020-2

                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                          3.2.6.1; 3.4.5.2

 

img1 

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

 

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2021 m. sausio 14 d.

Švenčionys

 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant pareiškėjai A. N.

suinteresuotam asmeniui I. N.

vertėjai L. Z.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. N. pareiškimą su suinteresuotais asmenimis VĮ Turto bankas, I. N., Ž. Š. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

Pareiškėja A. N., kreipdamasi į teismą, prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio D. N. mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimą.

Pareiškėja A. N. paaiškino, kad ( duomenys neskelbtini )mirė jos sutuoktinis D. N.. Jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini )Švenčionių r. Šiame name ji kartu su sutuoktiniu gyveno iki pastarojo mirties. Mirus sutuoktiniui ji liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus sutuoktiniui priklausančius daiktus, moka visus mokesčius už elektros energiją, vandenį, prižiūri ir rūpinasi nekilnojamuoju turtu, tvarko aplinką, sodina daržus. Kadangi šis nekilnojamasis turtas yra registruotas jos vardu, ji po sutuoktinio mirties į notarą dėl paveldėjimo nesikreipė. Kai sužinojo, jog būtina tvarkyti paveldėjimo dokumentus, jau buvo praleistas terminas kreiptis į notarų biurą. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio D. N. mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimą.

Suinteresuotas asmuo I. N. paaiškino, kad neprieštarauja dėl pareiškimo patenkinimo. Jis kartu su tėvais A. ir D. N. gyvena tėvams priklausančiame name. Mirus tėvui jis su mama liko gyventi tame pačiame name, kur gyvena iki šiol. Po tėvo mirties palikimą priėmė mama, nes ji moka už visas namui teikiamas paslaugas, rūpinasi namu bei aplinka.

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų bei bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos A. N. sutuoktinis D. N. ( b. l. 7-8 ) mirė 2018-03-01 ( b. l. 4 ). Jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė žemės sklypas su gyvenamuoju namu ir ūkiniais pastatais, esantys ( duomenys neskelbtini )Švenčionių r., kurie buvo įregistruoti pareiškėjos vardu ( b. l. 9, 10-11 ). Paveldėjimo byla po D. N. mirties Švenčionių rajono savivaldybės 2-ame notaro biure neužvesta ( b. l. 5 ). Pareiškėja paaiškino, kad po sutuoktinio mirties ji priėmė atsiradusį palikimą, nes liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus sutuoktiniui priklausančius daiktus, moka visus mokesčius už elektros energiją, vandenį, prižiūri ir rūpinasi nekilnojamuoju turtu, tvarko aplinką, sodina daržus. Pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtino apklausti teismo posėdyje suinteresuotas asmuo I. N. bei liudytojas J. C.. Iš į bylą pateiktų mokėjimo dokumentų ( b. l. 12-27 ) matyti, kad 2018-03-01 mirus D. N. už amui, esančiam ( duomenys neskelbtini )Švenčionių r., teikiamas paslaugas ( vandenį, elektros energiją ) mokėjo A. N.. Kadangi pareiškėja nuolat kartu su sutuoktiniu D. N. gyveno jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, po sutuoktinio mirties A. N. liko gyventi tame pačiame name, pasiliko visus namų apyvokos daiktus, asmeninius sutuoktinio daiktus, naudojosi baldais, namu, kitu turtu, mokėjo ir moka mokesčius, darytina išvada, kad A. N. po sutuoktinio D. N. mirties priėmė palikimą. Esant tokioms aplinkybėms teismas patenkina A. N. pareiškimą.

Vadovaudamasis LR CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448, 270 str., teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

A. N. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. N. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) po sutuoktinio D. N. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) mirties ( duomenys neskelbtini ), priėmė palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

 

 

Teisėjas                                                         Anatolij Januševskij

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 444 str. Teismo nagrinėjamos bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo