Nuorašas           

Civilinė byla Nr. 2-603-630/2011

Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00457-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 128.2., 116.1.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                       2011 m. rugpjūčio 3 d.

Šakiai

              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjams V. J., A. P. J, V. A., jų atstovei advokatei I.T.Balsienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. J., A. P. J., V. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

n u s t a t ė:

              pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad jie po savo sūnėno V. U. mirties – (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais ir, kad V. U., miręs (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. A. U. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais. Pareiškėjai per atstovę paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų sesuo J. A. U., po kurios mirties liko paveldimas turtas – žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, asmeniniai daiktai, turto bei asmens dokumentai, kuriuos iš karto po J.A. U. mirties pradėjo valdyti jos sūnus V. U., kadangi liko gyventi tuose pačiuose namuose, naudojosi žemės sklypais. J.A. U. sutuoktinis P. U. miręs (duomenys neskelbtini), jos dukra Z. U. mirusi (duomenys neskelbtini), todėl kitų įpėdinių po J.A. U. mirties nėra. V. U. mirė (duomenys neskelbtini), jis šeimos ir vaikų neturėjo, buvo vienišas, po jo mirties pareiškėjai pradėjo valdyti jam priklausantį turtą, naudojosi žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini) savivaldybėje, pasiėmė asmens ir turto dokumentus, tai yra faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu po savo sūnėno V. U. mirties.

Suinteresuotasis asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo pareiškimo patenkinimui, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK  445 str. 2 d. 8 p.).

Iš pareiškėjų paaiškinimų ir liudytojų parodymų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog po pareiškėjų sesers J. A. U. mirties (duomenys neskelbtini) liko paveldimo turto – asmeniniai daiktai, asmens bei turto dokumentai, turtinė teisė atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypą. Iš karto po J.A. U. mirties jos sūnus V. U. paliktu turtu ėmė naudotis, jį prižiūrėjo ir saugojo, įgyvendino teisę atkurti nuosavybės teisę į žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini). Tai darė viešai ir atvirai, dėl to jokių pretenzijų jam niekas nereiškė, nes nebuvo kitų tos pačios eilės įpėdinių, J.A. U. sutuoktinis P. U. miręs (duomenys neskelbtini), jos dukra Z. U. mirusi (duomenys neskelbtini). Po V. U. mirties (duomenys neskelbtini), pareiškėjai pradėjo valdyti jam priklausantį turtą, naudojosi žemės sklypais, esančiais (duomenys neskelbtini), pasiėmė asmens ir turto dokumentus, tai yra faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis įstatyme numatytu terminu ir būdu po savo sūnėno V. U. mirties, kadangi V. U. šeimos ir vaikų neturėjo, buvo vienišas. Lietuvos Respublikos CK 587 str. 2 d. (CK redakcija, galiojusi J.A. U. palikimo atsiradimo metu) ir CK 5.50 str. 2 d. (CK redakcija, galiojusi V. U. palikimo atsiradimo metu) numatyta, kad vienas iš atsiradusio palikimo priėmimo būdų yra pradėjimas faktiškai jį valdyti, tai yra rūpintis kaip savo turtu. Mirusiosios J.A. U. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas, turtinės teisės įgyvendinimas yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jos sūnus V. U. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdama įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą. Mirusiojo V. U. asmeninių daiktų, asmens bei turto dokumentų paėmimas, naudojimasis nekilnojamuoju turtu yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad jo dėdės pareiškėjai V. J. ir A. P. J. bei teta pareiškėja V. A. aktyviais ir viešais veiksmais išreiškė valią siekdami įgyti teises į atsiradusį palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iš palikimo, tai yra faktiškai pradėjo palikimą valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytą terminą

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas

n u s p r e n d ž i a: 

pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po savo motinos J.A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti ir tvarkyti savo interesais, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sūnėno V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdami jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.

Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.

         Teisėjos parašas.

         Nuorašas tikras :

Teisėja                                                                                                                                          Lina Antanaitienė