Civilinė byla Nr.2-184-515/2010 m.
(Proceso Nr. 2-32-3-00048-2010-5)
Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6..; 99.1.;
99.3.; 113.2.; 116.5.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. kovo 26 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,
rašytinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB “(duomenys neskelbtini)” ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, prašo priteisti iš atsakovo 504,48 Lt skolos, 458,64 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 65 Lt turėtas žyminio mokesčio išlaidas, 128,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 3-4).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2010 m. vasario 10 d., 2010 m. vasario 11 d. (b.l. 25-26). Per nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sutarties (LR CK 6.2 str.). 2006 m. lapkričio 09 d. atsakovas su ieškovu sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam perdavė valdyti ir naudoti mobilųjį telefoną NOKIA 6101 (b.l. 8). Atsakovas pažeidė sutartį, nors privalėjo savo prievoles įvykdyti tinkamai ir laiku. Iš byloje esančios rašytinės medžiagos (b.l. 6-9) matyti, kad atsakovas yra skolingas ieškovui 504,48 Lt skolos, 458,64 Lt delspinigių, kurie priteistini iš atsakovo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str.). Iš atsakovo ieškovui UAB “(duomenys neskelbtini)” priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str. 1 d.) bei 128,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 str. 2 d.).
Iš atsakovo ieškovui priteistina: žyminis mokestis 65 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 82 str.) bei išlaidos valstybei susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 92 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str. teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB “(duomenys neskelbtini)” (buv. (duomenys neskelbtini)) 504,48 Lt skolos, 458,64 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2010 m. sausio 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 65 Lt turėtas žyminio mokesčio išlaidas bei 128,26 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.
Priteisti iš atsakovo A. K. (a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 12 Lt pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Šidagis