Baudžiamoji byla Nr. 1-3067-276/2013
Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03010-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO
APYLINKĖS TEISMAS
T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. spalio 14 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,
išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje -
R. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, -
n u s t a t ė :
R. Š. 2013-08-24 apie 19.00 val., bute (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,20 promilių girtumas), sudavė du kartus delnu sutuoktinei į veido sritį, sudavė vieną kartą delnu į dešinę galvos pusę, vieną kartą spyrė su koja į kairę šlaunį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai N. Š. fizinį skausmą.
Kaltinamasis R. Š. kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-24 jis išgėrė alaus. Apie 18.30 val. grįžo žmona, pradėjo ant jo šaukti, kad jis išgėręs. Ji norėjo, kad jis išeitų iš kambario, jie pradėjo stumdytis. Ji jam sudavė vieną kartą per lūpą ir apdraskė ranką, tuomet jis jai sudavė du kartus delnu per veidą, vieną kartą per dešinę galvos pusę, ją pastūmė ir, jai nukritus, jis vieną kartą spyrė jai į kairę šlaunį. Dėl įvykio labai gailisi (b.l. 29; 33; 37).
R. Š. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.
Nukentėjusioji N. Š. parodė, kad jai 2013-08-24 19 val. neblaivus sutuoktinis delnu sudavė du kartus į veidą, dėl ko buvo atsiradę kraujosruvos, vieną kartą spyrė jai į kairę šlaunį, ant šlaunies buvo kraujosruva. Po įvykio į teismo medicinos ekspertus nesikreipė (b.l. 11; 12).
Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2013-08-24 20.54 val. R. Š. nustatytas 2.20 promilių girtumas (b.l. 17).
Iš akistatos protokolo matyti, kad akistatos tarp nukentėjusiosios N. Š. ir R. Š. metu įtariamasis R. Š. parodė, kad jis du kartus delnu sudavė sutuoktinei N. Š. į veidą, vieną kartą delnu sudavė jai į dešinę galvos pusę, dėl girtumo neprisimena visų aplinkybių, tačiau galėjo vieną kartą spirti sutuoktinei į kairės kojos šlaunies išorinę pusę (b.l. 46-47)
Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d..
R. Š. neteistas, administracine tvarka nebaustas, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
R. Š. baustinas laisvės apribojimo bausme.
Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas
n u s p r e n d ė :
R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.
Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. Š. laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013-08-24 20.44 val. iki 2013-08-25 12.20 val. (1 parą).
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.
Teisėjas Robertas Rainys
Nuorašas tikras