Administracinio teisės pažeidimo
byla Nr. A2.9.-105-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02304-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.;48.1.
N U T A R I M A S
2013 m. sausio 17 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,
dalyvaujant T. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byla,
n u s t a t ė:
T. M. 2012 m. gruodžio 7 d., apie 19.35 val., (duomenys neskelbtini), maisto prekių parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini) nuo prekybos lentynos pavogė du butelius vyno, tuo padarydamas 32,18 Lt turtinę žalą. Taip at jis viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 174 str.
Pažeidimas įrodytas: T. M. paaiškinimu, kad tą vakarą buvo išgėręs. Su draugais atėjo į parduotuvę, nuo lentynos paėmė du butelius vyno ir norėjo išeiti nesumokėjus. Pardavėjai kažką sakė, tačiau nieko nepamena dėl girtumo, labai gailisi dėl padaryto. Parduotuvei atlygino žalą; administracinio teisės pažeidimo protokolu; (duomenys neskelbtini)parduotuvės pareiškimu dėl vagystės ir viešosios tvarkos pažeidimo; tarnybiniu pranešimu; kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad T. M. nuo prekybos lentynos pavogė du butelius vyno bei viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, triukšmavo.
T. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, savo noru (duomenys neskelbtini)atlygino padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 31 str. 1 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad jam inkriminuotus pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.
Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, į pažeidėjo asmenybę (administracinė tvarka baustas, ATPK 36 str. tvarka galiojančių nuobaudų neturi), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančios ir sunkinanti aplinkybės, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.
Baudos mokėjimas išdėstytinas T. M. prašant, nes jis nedirba.
ATPK 30 1 str. taikyti nėra teisinio pagrindo, nes yra T. M. atsakomybė sunkinti aplinkybė.
Nutarimui įsiteisėjus dokumentas turintis reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su vaido įrašu laikytina byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,
n u t a r ė:
2
T. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str. ir skirti:
- pagal ATPK 50 str. - 300 litų bauda;
- pagal ATPK 174 str. -100 litų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.
Pritaikius ATPK 313 str. 3 d., 300 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesiams, mokant kiekvieną mėnesį po 50 litų.
Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 50 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 50 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6092. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1).
Nutarimui įsiteisėjus dokumentą turintį reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinę laikmeną su vaido įrašu laikyti byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Tadeušas Volkovskis