Civilinė byla Nr. eB2-447-854/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01194-2021-5

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1.

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 30 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Giedrė Čėsnienė 

rašytinio proceso tvarka išsprendė rašymo apsrikimo klaidos taisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Užimtumas“.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 2 d. nutartimi atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Užimtumas“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas Aurimas Gasiūnas. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 7 d.

2.       Teismas 2023 m. vasario 24 d. sprendimu patvirtino galutinę likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės (toliau – LUAB) „Užimtumas“ 2023 m. vasario 7 d. galutinę bankroto ataskaitą ir įmonę pripažino pasibaigusia dėl nemokumo (bankroto).

Ištaisytina rašymo apsirikimo klaida.

3.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 278 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio.

4.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. vasario 24 d. sprendimo 7 punkte, dėstydamas faktines aplinkybes ir konstatuodamas, kad nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita atitinka Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus, per klaidą šiame punkte nurodė neteisingą nemokumo administratorių ir bankrutuojančios įmonės pavadinimą, nors sprendimo rezoliucinėje dalyje šie asmenys įvardinti teisingai.

5.       Kadangi tai laikytina rašymo apsirikimo klaida CPK 276 straipsnio prasme, kuri priimto sprendimo esmės nekeičia, ji taisytina (CPK 276 straipsnio 2 dalis). 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

ištaisyti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 24 d. sprendimo 7 punkte padarytą rašymo apsirikimo klaidą dėl nemokumo administratoriaus ir bankrutuojančios įmonės pavadinimo ir šio punkto pastraipą išdėstyti taip:

„Nagrinėjamu atveju nemokumo administratorius Aurimas Gasiūnas pateikė teismui tvirtinti BUAB „Užimtumas“ 2023 m. vasario 7 d. galutinę bankroto ataskaitą. Nemokumo administratoriaus pateikta galutinė bankroto ataskaita pasirašyta nemokumo administratoriaus ir kreditorių susirinkimo pirmininko, jos turinys atitinka JANĮ 99 straipsnio 3 dalies reikalavimus.“.

Likusias sprendimo dalis palikti nepakeistas.

Ši nutartis yra neatskiriama Vilniaus apygardos teismo 2023 m. vasario 24 d. sprendimo dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                            Giedrė Čėsnienė