Civilinė byla Nr. 2-7994-649/2019
Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00703-2019-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.16.3; 3.2.6.6.1.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 16 d.
Kupiškis
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LuxRent“, atstovaujamos advokatės Gabijos Jurgitos Baublienės, (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui V. P. (toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 1299,27 € skolą už automobilio nuomą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Procesiniai dokumentai Atsakovui tinkamai įteikti 2019 m. rugpjūčio 24 d. (b. l. 14) Atsakovas per teismo nustatytą terminą (per 15 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos) nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusį prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso Toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, jog Ieškovė 2018 m. balandžio 11 d. pasirašytos Automobilio nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu išnuomojo Atsakovui sutartyje nurodytą automobilį, Sutartyje nurodytomis sąlygomis (5 b. l. ). Ieškovė, vadovaudamasi Sutartimi, 2019 m. balandžio 20 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) – 1299,27 € sumai ir pateikė ją Atsakovui apmokėti (6 b. l.). Atsakovas PVM sąskaitą faktūrą privalėjo apmokėti iki 2019 m. balandžio 24 d. bet jos neapmokėjo.
Tarp Ieškovės ir Atsakovo susiklostė nuomos teisiniai santykiai. Pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už mokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.477 straipsnio 1 dalis). Už automobilio nuomą išrašytą PVM sąskaitą faktūrą Atsakovas privalėjo apmokėti iki 2019 m. balandžio 24 d. Duomenų apie tai, jog Atsakovas sumokėjo Ieškovei už automobilio nuomą byloje nėra. Atsakovas reikalavimo pagrįstumo ir skolos dydžio neginčijo. Nustačius, jog Atsakovas nesumokėjo Ieškovei už automobilio nuomą, Ieškovės reikalavimas priteisti skolą pripažįstamas pagrįstu, todėl tenkinamas.
Iš Atsakovo Ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1299,27 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).
Ruošdama ieškinį teismui Ieškovė naudojosi advokatų profesinės bendrijos „Baublienė, Goliančik ir partneriai“ paslaugomis ir už teisinę pagalbą sumokėjo 302,50 € (8, 9 b. l.). Pateikdama ieškinį teismui Ieškovė sumokėjo 29,00 € žyminį mokestį. Viso ieškovė patyrė 331,50 € bylinėjimosi išlaidas, kurios jos naudai priteisiamos iš Atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).
Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 1,79 € išlaidas. Kadangi priteistina suma yra mažesnės už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią priteisiamą išlaidų sumą (3 €), šios išlaidos nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 142 straipsnio 4 d., 285 bei 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1299,27 € (vieno tūkstančio dviejų šimtų devyniasdešimt devynių eurų 27 ct) skolą, 5 (penkių) procentų procesines palūkanas už priteistą sumą (1299,27 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. rugpjūčio 20 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 331,50 € (trijų šimtų trisdešimt vieno euro 50 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LuxRent“, įmonės kodas 304245847, buv. Kauno m., Partizanų g. 61-806, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.
Teisėjas Saulius Vanagas