Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-161-929/2021

                                                         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00379-2021-5

                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 21.11.1

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. balandžio 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pateiktą prašymą dėl apeliacinio skundo, paduoto administracinio nusižengimo byloje dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties Nr. A15.-748-1057/2021, atsisakymo.  

Teismas

n u s t a t ė :

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos valdybos kelių patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiasis patrulis 2021 m. vasario 9 d. R. L. surašė administracinio nusižengimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio dalį, 420 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 5 dalį, už tai, kad jis 2021 m. vasario 9 d., apie 02.02 val. (duomenys neskelbtini) (nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta (duomenys neskelbtini)), vairuodamas automobilį ,,VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, važiuojant iš paskos su įjungtais tarnybinio automobilio mėlynos ir raudonos spalvos žybčiojančiais švyturėliais ir garsiniu signalu per garsiakalbį buvo aiškiai pareikalauta vairuotojo sustabdyti vairuojamą transporto priemonę ,,VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bet minėto automobilio vairuotojas nuolat padidindamas greitį važiavo per sankryžas ((duomenys neskelbtini) (degant draudžiamam raudonam šviesoforo signalui, taip sukeldamas grėsmę eismo saugumui ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 533 (pėsčiųjų perėja). Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas ir automobilis ,,VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) žmonės nenukentėjo. Taip pat minėtas automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

2.       Vilniaus miesto apylinkės teismas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, 2021 m. kovo 2 d. nutartimi, konstatavęs, kad R. L. surašytas administracinio nusižengimo protokolas neatitinka jam keliamų reikalavimų, grąžino administracinio nusižengimo bylą administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos – protokolo trūkumams pašalinti.

3.       2021 m. kovo 18 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkė 2021 m. kovo 2 d. nutarties, priimtos administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-748-1057/2021, panaikinimo.

4.       2021 m. balandžio 1 d. institucija pateikusi apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismą raštu informavo, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyboje yra gautas ir šiuo metu tikrinamas R. L. prašymas, reg. Nr. (-), panaikinti surašytą administracinio nusižengimo protokolą Nr. 10-ANR_P-13950-2021. Pareiškėjas nurodo, kad 2021 m. vasario 9 d. policijos užfiksuotame nusižengime ROIK Nr. 21128339567 nedalyvavo, jo asmens duomenimis galėjo pasinaudoti kitas asmuo.

5.       2021 m. balandžio 14 d. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos prašymas atsiimti apeliacinį skundą, pateiktą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos prašymas tenkintinas ir teismo procesas nutrauktinas

6.       Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje išsamiai nereglamentuoja. ANK 644 straipsnyje nurodyta, kad apylinkių teismų nutarimus ir nutartis, priimtus išnagrinėjus administracinių nusižengimų bylas pirmosios instancijos teisme, apskųsti apeliacine tvarka apygardos teismui, be kitų subjektų, gali ir nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija ar institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Iš šio darytina išvada, jog administracinio nusižengimo teiseną iniciavusios atitinkamos institucijos turi teisę pasirinkti naudotis arba nesinaudoti šias suteikta galimybe. Pagal analogiją taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 straipsnio 1 dalis). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

7.       Teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo dienos ir grindžiamas aplinkybe, kad pareiškėjas R. L. administracinėn atsakomybėn galėjo būti patrauktas nepagrįstai, kadangi yra atliekamas tyrimas, ar jo asmens duomenimis galėjo pasinaudoti kitas asmuo. Įvertinus tai, nėra jokių procesinių kliūčių netenkinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos pateikto prašymo.

8.       Esant šioms aplinkybėms ,Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos paduotas apeliacinis skundas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-748-1057/2021 paliekamas nenagrinėtu ir procesas nutrauktinas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

n u t a r i a :

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos prašymą tenkinti ir paduotą apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 2 d. nutarties administracinio nusižengimo byloje A15.-748-1057/2021, palikti nenagrinėtą bei procesą nutraukti.

Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną.

Teisėja          Rasa Paužaitė