Administracinė byla Nr. A2.6-1144-239-2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01030-2011-7

              Procesinio sprendimo kategorija: 39.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. rugpjūčio 31 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. V.,

išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį,

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F131037 (07-11-6278623) M. V. buvo surašytas už tai, kad jis 2011-08-13 dieną apie 1 val. 30 min. Konduktoriaus gatvėje, esančioje Lentvaryje, Trakų r. sav., būdamas neblaivus (2,58 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai įstaigai.

ATPK 1302 straipsnis nustato, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių penkių šimtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas išaiškino (žr. nutartį byloje Nr. N444-7275/2009), kad siekiant asmenį patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 130(2) straipsnį būtina nustatyti: pirma, pirmasis pažeidimas padarytas po 2008 m. sausio 1 d.; antra, toks pažeidimas patenka į ATPK 130(2) straipsnyje minimų pažeidimų sąrašą (ATPK 126 str. 1, 4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str.); trečia, už šį pažeidimą skirta nuobauda įsiteisėjusi naujai daromo pažeidimo metu ir nėra suėjęs ATPK 36 straipsnyje įtvirtintas terminas; ketvirta, naujai padaryto pažeidimo sudėtis apima šiuos objektyviuosius požymius – transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų (Lietuvos Vyriausiojo A. T. 2010 m. rugsėjo mėn. 27 d. nutartis byloje Nr. N-575-6599/2010).

Iš Trakų rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nutarimo (toliau – Nutarimas) (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-789-804/2010 m.) ir iš šioje byloje esančios 2011-08-16 pažymos apie baustumą matyti, kad M. V. Nutarimu yra pripažintas padariusiu teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir dėl to jam buvo skirta 25 (dvidešimt penkios) paros administracinio arešto. Nutarimas įsiteisėjo.

Taip pat iš administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-789-804/2010 m. esančių Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2011-03-07 rašto Nr. 10-87-S-2806 ir Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato 2011-04-08 rašto Nr. 10-88-S-3130 matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-03-07 iki 2011-04-01 M. V. atliko Nutarimu jam paskirtą administracinį areštą. Kadangi ATPK 36 straipsnyje numatytas vienerių metų terminas sueis 2012-04-01 dieną, o šioje byloje M. V. inkriminuojamas teisės pažeidimas padarytas nepraėjus vienerių metų terminui nuo Nutarimu pakirtos administracinės nuobaudos (administracinio arešto) įvykdymo, todėl konstatuotina, kad M. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtis.

Kaip žinia, administracinio teisės pažeidimo protokolas yra ypatingą reikšmę turintis procesinis dokumentas, kuriame yra formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu, taip pat jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės bei žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Kartu administracinio teisės pažeidimo protokolu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjamos ribos (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2008-07-25 nutartis administracinėje byloje Nr. N-444-3239/2008).

Kadangi už šioje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė administracinė nuobauda, tai siekiant užtikrinti asmens (kaltininko) teisės į gynybą ir tinkamą teismo procesą įgyvendinimą turi būti surašytas naujas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pagal kurį administracinėn atsakomybėn traukiamo M. V. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 1302 straipsnį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina ją iškėlusiai institucijai.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 280 str., teismas

nutaria:

grąžinti Trakų rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                                                           Nijolė Zaleckienė