Administracinio nusižengimo byla Nr. A.20-536-503/2018

  Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.1; 21.14.7

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. balandžio 30 d.

Vilkaviškis

              Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Valdas Petraitis, susipažinęs su pareiškėjo A. R. prašymu (procesiniame dokumente nurodyta – skundas) dėl vykdymo proceso nutraukimo,

n u s t a t ė :

1. A. R. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-57-594/2008 už teisės pažeidimo, numatyto iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 3 dalyje padarymą buvo nubaustas 5 000,00 litų (1 448,10 Eur) bauda. Baudos pažeidėjas per ATPK 313 straipsnyje nustatytą terminą nesumokėjo, todėl nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo perduotas antstoliui. Antstolio A. M. 2017 m. lapkričio 13 d. patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad likusi neišieškota baudos dalis yra 1 169,67 Eur ir 211,71 Eur vykdymo išlaidų.
2. 2018 m. balandžio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas pareiškėjo A. R. prašymas dėl vykdymo proceso nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-57-594/2008. 2018 m. balandžio 25 d. teisme gauta vykdomoji byla, užvesta dėl 2008 m. birželio 25 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-57-594/2008 paskirtos baudos išieškojimo.
3. Skundą atsisakytina priimti.
4. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 627 straipsnio        1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylą, teismas be kita ko išsprendžia klausimą, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautą administracinio nusižengimo bylą ir ar neturėtų būti ši byla nagrinėjama šio kodekso              615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose.
5. Pagal ANK 673 straipsnio 1 dalį, nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymu susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas), o tais atvejais, kai nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą. Pagal ANK 673 straipsnio 2 dalį nutarimo skirti baudą vykdymo kontrolę vykdo ir su nutarimo skirti baudą vykdymu susijusius klausimus, išskyrus numatytuosius šio kodekso 671 straipsnyje ir 675 straipsnio 4 dalyje, sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija.
6. ANK 671 straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjo yra nustatyti atvejai, kuriais administracinę nuobaudą priėmęs teismas ar institucija (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia savo nutarimu: 1) kai paaiškėja, kad priešingą teisei veiką padarė nepakaltinamas asmuo; 2) kai panaikinamas  administracinę atsakomybę nustatantis aktas; 3) kai miršta asmuo, dėl kurio priimtas  nutarimas. Pareiškėjas prašo nutraukti vykdymo procesą jo atžvilgiu dėl nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties termino pasibaigimo, t. y. pagrindu, kurio nėra numatyta tarp ANK 671 straipsnio 1 dalyje įtvirtintų pagrindų. Pagal galiojantį teisinį reguliavimą, šio klausimo sprendimas priskirtas Valstybinės mokesčių inspekcijos kompetencijai, todėl, nagrinėjamu atveju pareiškėjas su prašymu dėl vykdymo proceso nutraukimo turėtų kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją. Jeigu Valstybinė mokesčių inspekcija priimtų sprendimą netenkinti pareiškėjo prašymo, jis, pagal ANK 673 straipsnio        3 dalį turėtų teisę skųsti Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimą teismui. Pagal administracinio nusižengimo bylos bei vykdomosios bylos duomenis nustatyta, kad tokio Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimo šiuo klausimu nėra priimta, todėl nėra nagrinėjimo teisme ANK 673 straipsnio 3 dalies tvarka objekto.
7. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, skundą atsisakytina priimti, jis grąžintinas pareiškėjui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso    627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 673 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti pareiškėjo A. R. prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo ir grąžinti jį pareiškėjui.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui A. M. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                             Valdas Petraitis