Civilinė byla Nr. e2-20229-845/2017

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13792-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.6.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Palangos šilumos tinklai“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Palangos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei K. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas UAB „Palangos šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės K. S. 394,07 EUR skolą, 1,58 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

2017 m. balandžio 21 d. gautas ieškovo pareiškimas, kuriuo jis prašo teismo priimti ieškinio atsisakymą. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalį, ieškovas, kreipęsis į teismą, bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Ieškovas nagrinėjamoje civilinėje byloje atsisako savo pareikštų reikalavimų. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

Esant šioms aplinkybėms, teismas priima ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui grąžintina 75 proc. jo sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Remiantis CPK 94 straipsnio 1 dalimi, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė skolą ieškovui padengė (2017-04-18) po bylos iškėlimo teisme dienos (2017-04-04), teismas sprendžia, jog ieškinys teismui buvo pareikštas pagrįstai. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistinos 3,75 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25 proc. ieškovo sumokėto ir jam negrąžinto žyminio mokesčio, 1,71 EUR kitų išlaidų, iš viso – 5,46 EUR bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :

priimti ieškovo UAB „Palangos šilumos tinklai“ ieškinio atsakovei K. S. dėl skolos ir delspinigių priteisimo atsisakymą.

Civilinę bylą Nr. e2-20229-845/2017 nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Palangos šilumos tinklai“, į. k.: 152697886, 11,25 EUR (vienuolikos eurų 25 euro centų) žyminio mokesčio, mokėjimo užduoties kodas (ID) Nr. ZE94699.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Priteisti iš atsakovės K. S., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Palangos šilumos tinklai“, į. k.: 152697886, naudai 5,46 EUR (penkis eurus 46 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Lijana Visokavičienė