Kopija

                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6-433-339/2012

     Procesinio sprendimo kategorija 45.4.2.; 45.4.3.; 52.

(S)

Telšių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

         2012 m. birželio 11 d.

                                                                      Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjusi R. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, susituokusio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, dirbančio UAB „Telšių meistras“, buveinės adresas Mažeikių g. 3, Telšiai, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,             

n u s t a t ė :

R. G. 2012 m. balandžio 9 d., apie 22 val. 30 min., Telšių m., Plungės g., prie pastato Nr. 4, vairavo automobilį Audi A6, valst. Nr. CBT248, su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo ir vengė neblaivumo patikrinimo. Šiais savo veiksmais R. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p., 18 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d.,126 str. 4 d.

  Pažeidimai nustatyti pagal R. G. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą.

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, anksčiau ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis už KET pažeidimus.

R. G. automobilį vairavo būdamas apsidraudęs transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tačiau  su savimi neturėjo draudimo liudijimo, todėl administracinė byla pagal ATPK 123 str. 5 d. nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso   1241 straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 250 straipsnio 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

            n u t a r ė :

R. G. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241  straipsnio 7 dalį – 40 (keturiasdešimt) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį - 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutines nuobaudas – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Administracinę bylą dalyje pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Tikra

Teisėja                                                                                                  Vitalija Liauzginienė

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT247300010112394300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)