Civilinė byla Nr. e2-3975-1010/2018

                                                          Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00460-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2

                                                                            (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

                    S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 13 d.

Šilalė

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui D. Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau – ieškovė) prašo priteisti iš atsakovo D. Z. (toliau – atsakovas) 135,37 Eur skolos, kurią sudaro: 75 Eur negrąžinta paskolos suma, 60,37 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur žyminį mokestį ir kitas turėtas išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovui D. Z. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovui skirtą laišką pasirašytinai priėmė jo giminaitė S. J. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

  Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas visiškai.                      

Ieškovės pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2015 m. gruodžio 9 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ir atsakovo D. Z. nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 688684001. Ieškovė paskolino atsakovui 75  Eur sumą 30 dienų terminui.  Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grąžinimo terminą, todėl galutinė kreito grąžinimo data nusikėlė iki 2016-02-29. Iškovė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai ir pervedė atsakovui 75 Eur, o atsakovas nesilaikė kredito gražinimo grafiko ir nustatytu terminu negrąžino skolos. Duomenų, kad nurodytą skolą atsakovas sumokėjo, teismui nepateikta.

            Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Ieškovė savo įsipareigojimus pagal šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditą. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti gautą kreditą bei mokėti palūkanas tinkamai nevykdė, todėl ieškinio reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iš atsakovo priteistina 75 Eur negrąžinta paskola, 60,37 Eur palūkanų suma po kredito grąžinimo termino (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo sumos, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme  dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

            Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, įmonės kodas 301881644, naudai 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) negrąžintos paskolos sumos, 60,37 Eur (šešiasdešimt eurų 37 centus) palūkanų sumą po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja                                                                                                                                                 Lina Šakarnienė