KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

                                                                Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Č. K. ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėjai Č. K. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2019 m. balandžio 11 d. taikos sutartį. Pareiškėjai nurodė, kad tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo ir pasirašė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – Č. K. ir UAB „Skolų valdymo sprendimai“ suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2019 m. balandžio 11 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, todėl pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniai).

Tvirtinamas visas pateiktas taikos sutarties tekstas, išskyrus taikos sutarties nuostatas, kuriomis išreiškiami šalių patvirtinimai ir išsprendžiami techniniai / organizaciniai klausimai (pateiktos taikos sutarties 6–11 p., Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579–582 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti pareiškėjų Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės „Skolų valdymo sprendimai“, į. k. 303287494, 2019 m. balandžio 11 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

1.       UAB „Skolų valdymo sprendimai“ ir Č. K. susitaria tarp jų kilusį ginčą dėl transporto priemonės IZ COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimo ir saugojimo, pagal 2008 m. gruodžio 11 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, užbaigti taikos sutartimi.

2.       Šalys susitaria, kad bendru sutarimu, nuolaidų būdu Č. K. bendra mokėtina suma už transporto priemonės IZ COMBI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuvežimą ir saugojimą sudaro 2 000 Eur (du tūkstančiai eurų).

3.       Č. K. įsipareigoja sumokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 2 000 Eur (du tūkstančius eurų) per 40 (keturiasdešimt) mėnesių mokėdamas lygiomis dalimis, t. y. po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) kiekvieną mėnesį ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 28 dienos, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 28 d.

4.       Č. K. įsipareigoja visas įmokas atlikti į UAB „Skolų valdymo sprendimai“ atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas.

5.       Č. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, UAB „Skolų valdymo sprendimai“ turi teisę reikalauti sumokėti visą likusią skolos sumą iš karto. Be to, Č. K. laiku ir tinkamai neįvykdžius šios taikos sutarties 3 punkte numatytų įsipareigojimų, Č. K. privalo mokėti UAB „Skolų valdymo sprendimai“ 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo nesumokėtos sumos.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėjas                                                    Artūras Šafronas