KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „LESTO“ ieškinį atsakovei S. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 1421,80 Lt skolą už elektros energiją, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo (b. l. 3-4).

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.), (b. l. 18). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių rašytinio proceso tvarka šalims nepranešus (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM pažymos (b. l. 8), Nekilnojamojo turto registro duomenų (b. l. 9-10), skolos paskaičiavimo vartotojo Nr. 26238201 už laikotarpį nuo 2009-01-22 iki 2012-10-25 (b. l. 11), patvirtinančių, kad atsakovė, asmeninės nuosavybės teise valdydama butą, esantį (duomenys neskelbtini), nevykdė pareigos mokėti mokesčių už butui patiektą ir sunaudotą elektros energiją, dėl ko susidarė 1421,80 Lt dydžio įsiskolinimas, – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovės 1421,80 Lt skola ieškovės naudai (CPK 285 str. 2 d.; CK 4.82 str. 3 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.384 str. 1 d.).  

Kadangi atsakovė praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, žyminis mokestis – 72,00 Lt – priteistinas iš atsakovės ieškovei (b. l. 5) (CPK 93 str. 1 d.), o procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 11,73 Lt – iš atsakovės priteistinos valstybei (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „LESTO“, į. k. 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, a.s. Nr. LT17 7044 0600 0158 1747, AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai 1421,80 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų dvidešimt vieno lito 80 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1421,80 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovės S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), valstybei 11,73 Lt (vienuolika litų 73 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.