Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-784-831-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-784-831/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Antstolė Danutė Marčiukaitienė institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Vilkavi?kio rajono

                                                                                    Administracinė byla Nr. A2.13-784-831/2012

Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00472-2010-1

Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

 

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. liepos 23 d.

Vilkaviškis

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs antstolės Danutės Marčiukaitienės teikimą dėl I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos keitimo nemokamais viešaisiais darbais,

 

n u s t a t ė  :

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas teikimas dėl baudos pakeitimo kita administracine nuobauda dėl I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris 2010-05-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu, pagal ATPK 210 str. 1 d. nubaustas  11000 litų bauda.

ATPK 314 str. 4 d. numato, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Prieš nusprendžiant dėl šios kategorijos teikimo tenkinimo privalu išsiaiškinti (nustatyti) pažeidėjo valią (sutikimą) atlikti viešuosius darbus (ATPK 314 str. 4 d.). Nusiuntus pažeidėjui pranešimą, jis buvo įteiktas tinkamai. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, jo sutikimas atlikti viešuosius darbus negautas, todėl baudos keitimas į viešuosius darbus negalimas ir tokiu atveju, esant nesuėjusiems vykdymo senaties terminams, turi būti tęsiamas baudos išieškojimas. Dėl nurodytų priežasčių teikimas dėl baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi grąžintinas jo iniciatoriui (ATPK 308 str., 309str., 314str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  314 str. 4 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

Teikimą dėl administracinės nuobaudos - baudos, pakeitimo kita administracine nuobauda I. K., grąžinti antstolei Danutei Marčiukaitienei.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                      Vitalijus Krivičius