Administracinė byla Nr. A2.6.-987-323/2013
Procesinis bylos Nr. 4-06-3-00776-2013-9
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.
(S)
Registro objektas ROIK: 07-13-7343504
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. kovo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė :
2013-02-17 A. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-02-17 apie 07 val. 55 min. vairavo transporto priemonę Nissan Primera, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes tokia teisė atimta, taip pat vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posėdžio metu A. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nurodo, kad gailisi. Paaiškino, kad 2013-02-17 rytą motina, kuri nežinojo, kad jam, A. S., atimta teisė vairuoti transporto priemones, paprašė nuvežti į darbą.
A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiu būdu A. S. inkriminuojamas LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas. LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, – užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki dviejų tūkstančių penkių šimtų litų arba administracinį areštą. A. S. kaltė dėl LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniais paaiškinimais (b.l. 5-6) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7-8), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-25 nutarimu pripažintas kaltu dėl LR ATPK 123 str. 1 d. ir 126 str. 1 d. pažeidimo ir jam paskirta galutinė administracinė nuobauda - 1 000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (b.l. 17-19), kita bylos medžiaga. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad A. S. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dalį.
A. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas taip pat surašytas dėl to, kad jis vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiu būdu A. S. inkriminuojamas LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatytas pažeidimas. A. S. kaltė dėl LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje numatyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 14), byloje esančiais rašytiniais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais (b.l. 5-6) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kita bylos medžiaga.
A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes A. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos LR ATPK 123 straipsnio 5 dalies, 128 straipsnio 2 dalies sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 123, 128 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas
n u ta r i a:
A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vienas šimtas Lt 00 ct) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 1700,00 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai Lt 00 ct) dydžio baudą.
Paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. S. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1700,00 Lt (vienas tūkstantis septyni šimtai Lt 00 ct) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė