Civilinė byla Nr. 2-248-647/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03725-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.5; 36.1; 42.10; 63.3; 99.5; 99.7;
113.2; 114.9.3.1; 114.11.;116.5.1.
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2010 m. sausio 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius,
išnagrinėjęs už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoras distressed assets“ ieškinį atsakovui Z. B. ( Z. B.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas UAB „Snoras distressed assets“ prašo iš atsakovo Z. B. priteisti 10254,54 Lt negrąžintos paskolos, 383,50 Lt delspinigių, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių. Ieškinyje nurodė, kad 2007-12-03 AB bankas „Snoras“ su Z. B. sudarė Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį Nr. SL 071026V993104, pagal kurią atsakovui suteiktas 10 000 Lt kredito limitas, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti iki 2010-10-31, kiekvieno mėnesio 15 dieną mokant po 500 Lt. Atsakovas taip pat įsipareigojo mokėti 12,5 procento dydžio palūkanas numatytas sutartyje bei mokėti 0,1 procento delspinigių už kiekvieną pradelstą dieną. Kadangi sutarties galiojimo periodu atsakovas nevykdė dalinių kredito grąžinimų ir nemokėjo priskaičiuotų palūkanų, todėl atsakovui buvo skaičiuojami delspinigiai. 2008-07-31 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi Nr. 08-122-04-0380 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ nupirko iš Banko skolą, atsiskaitydama su Banku už perleistą skolą pagal laiku neįvykdytą prievolę, ir turi visas kreditoriui priklausančias reikalavimo teises į atsakovą pagal minėtą sutartį. 2010-04-30 UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“ pavadinimas pasikeitė į UAB „Snoras distressed assets“. 2008-10-03 pranešimu Nr. 08-122-04-0380 atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovui. Pagal sutarties nuostatas (14.1 punktas) šalys susitarė, kad pranešimai Klientui siunčiami paštu ir laikomi gautais, jei praėjo 7 kalendorinės dienos po jų išsiuntimo dienos. Sutarties nuostatos (14.4 punktas) įpareigoja klientą raštu pranešti apie kontaktinio adreso pakeitimą. Kadangi toks prašymas gautas nebuvo, darytina išvadą, jog klientas aukščiau minėtą pranešimą gavo jo nurodytu adresu ir yra tinkamai informuotas apie įvykusį reikalavimo teisės perleidimą. 2008-07-31 atsakovo skola ieškovui pagal Sutartį sudaro: 10254,54 Lt negrąžintos paskolos ir 383,60 Lt delspinigių, priskaičiuotų nuo negrąžintos paskolos. Nurodo, kad tarp ieškovo ir atsakovo sudarytoje sutartyje numatyta, kad tuo atveju, jei ieškovas kreipiasi dėl bet kurios sumos pagal sutartį išieškojimo, atsakovas privalo nuo ieškovo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos mokėti ieškovui 6 procentų metines palūkanas nuo ieškovo išieškomos sumos.
Atsakovui Z. B. teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą apie sumokėtą žyminį mokestį (b.l. 1), 2007-12-03 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutarties Nr. SL 071026V993104, nuorašą (b.l. 6), 2008-07-31 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 08-0811 (b.l. 8-11), 2008-07-31 reikalavimo teisių perdavimo priėmimo-perdavimo akto (b.l. 12) (patvirtintas kopijas), 2008-10-03 pranešimą skolininkui apie kreditoriaus pasikeitimą (b.l. 13), informaciją iš Creditinfo Lietuva (b.l.14-15), priedą prie 2008-07-31Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.08-0811 perdavimo-priėmimo akto (b.l.16).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2007-12-03 Naudojimosi pirkimo išsimokėtinai kortele sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti - iš atsakovo Z. B. priteisti 10254,54 Lt negrąžintos paskolos ir 383,50 Lt delspinigių (LR CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.881 str., 6.101 str., 6. 109 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., Sutarties 9.11 p., pagrindu iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 319 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo Z. B. ( Z. B.) (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoras distressed assets“ (į.k. 301270560) 10254,54 Lt negrąžintos paskolos ir 383,50 Lt delspinigių, iš viso 10638,04Lt (dešimt tūkstančių šešis šimtus trisdešimt aštuonis litus 4 ct), 6 procentus metinių palūkanų už priteistą 10638,04 Lt sumą nuo 2010-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 319 Lt (tris šimtus devyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo Z. B. ( Z. B.) (a.k. (duomenys neskelbtini) 3,99 Lt (tris litus 99 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėjas Alfredas Juknevičius