Bylos Nr. T-927-738/2014

                                                                                               Proceso Nr. 1-12-1-03808-2010-7

(S)

                                                                                               Proc. sprendimo kategorija

                                                                                               2.1.10.1.; 2.5.16.;1.1.7.2.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

  NUTARTIS

2014 m. rugsėjo 10 d. Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Audriui Armui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei Rimai Misiūnienei, nuteistajam nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d.  ir nuteistas 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį nuo 24 val. iki 6 val. būti savo namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydimusi, per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyrius 2014-08-11 su teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nurodo, kad A. G. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-24. Pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, registruojasi darbo biržoje, nakties metu būna namuose, turtinę žalą atlygino, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus ar administracinius teisės pažeidimus nėra gauta, tačiau nuteistasis netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą neatlygintinai išdirbti 40 val. globos ir rūpybos įstaigose, t.y. neatlygintinus darbus atlikti buvo nukreiptas į Všį Kauno klinikinę ligoninę. Žiniaraštį su atidirbtomis valandomis pristatė laiku (2014-07-03), tačiau paaiškėjo, kad darbai atlikti asociacijoje „(duomenys neskebtini)", t.y. ne ten kur buvo išduotas siuntimas ir nesuderinus su probacijos tarnyba, todėl 2014-07-04 nutarimu buvo taikyta poveikio priemonė - įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės nuteistasis išvadų nepadarė ir iki teismo nurodyto termino (2014-07-16) neatidirbo neatlygintinai 40 val. Všį Kauno klinikinėje ligoninėje, tokiu būdu A. G. pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti. 

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad nors A. G. nemokamus darbus atliko ir ne toje įstaigoje, į kurią buvo nukreiptas, tačiau atliktos visos nemokamų darbų valandos. Byloje nėra duomenų, kad pateikta pažyma iš „(duomenys neskebtini)", būtų suklastota (b.l.7), tuo klausimu nebuvo atliktas joks tyrimas, todėl tokį pažeidimą teismas laiko mažareikšmiu, juo labiau, kad visi kiti teismo paskirti įpareigojimai įvykdyti tinkamai ir laiku, nuteistasis nepadarė naujų administracinių teisės pažeidimų, duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus nėra, todėl  probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Vadovaudamasis LR BPK 362 str., teismas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu  - atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė