Administracinė byla Nr. A2.13-1523-229/2016
(A2.6.-3371-229/2015)
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02891-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. gegužės 23 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,
išnagrinėjusi T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta- (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo termino – sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
T. B., 2015-11-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Teisme gautas pažeidėjo prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Nurodė, kad įvykdė visas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 329 str. numatytas sąlygas, be to, turi tris mažamečius vaikus, vienas iš jų – neįgalus, yra vienintelis šeimos maitintojas, dirba pagal verslo liudijimą. Darbo pobūdis nėra stacionarus, nuolat tenka judėti po Lietuvą, kartais tenka atsisakyti darbo objektų, kadangi ne visur gali nuvykti, dėl to sumažėjo gaunamos pajamos (b.l. 2).
Pažeidėjo prašymas tenkinamas.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos teismų praktikoje ne kartą buvo pažymėta, kad iš šios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudą institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. ATPK 329 straipsnyje numatytų pagrindų buvimas turi realiai įrodyti, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasieks ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad pažeidėjas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė (b.l. 13-19), neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), paskirtą baudą sumokėjo ankščiau termino, t.y. 2015-12-23 (b.l. 10), yra atestuotas pagal keturių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmonių sveikatai programą (b.l. 12), teisė vairuoti transporto priemones būtina buityje, prižiūrint tris mažamečius vaikus (b.l. 4-6), senyvo amžiaus anytą ir atliekant darbines funkcijas. Pažeidėjas anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pažeidimo padarymo metu buvo laikomas administracine tvarka nebaustu.
Nuo teismo sprendimo atimti teises vairuoti transporto priemones praėjo jau daugiau nei 6 mėnesiai. Pažeidėjas vykdydamas teismo sprendimą neturėjo teisės vairuoti transporto priemones daugiau nei 6 mėnesius. Pažeidėjo įvykdytas administracinės teisės pažeidimas yra susijęs su transporto priemones vairavimu esant neblaiviam, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,74 promilės), o tai, atsižvelgus į pažeidėjo biografiją, ir į tai, kad jis neteistas, po administracinio teisės pažeidimo įvykdymo jokių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau Kelių eismo taisykles pažeidė, bet ankstesni pažeidimai nesusiję su itin pavojingu elgesiu kelyje, laikytina atsitiktiniu pažeidėjo elgesiu.
Atsižvelgus į teismui pateiktą medžiagą darytina išvada, kad pažeidėjas jau pasitaisė, paskirtos nebaigtos vykdyti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas – jau pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., pažeidėjo prašymas tenkinamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpinamas 6 mėnesiams. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai jau yra pasiekti, be to, specialiosios teisės sutrumpinimas atitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str.,
n u t a r i a :
T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tenkinti.
Sutrumpinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 13 d. nutarimu T. B. paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, laikant jį atgavusiu šią teisę nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rita Bilevičienė