Admin.byla Nr. A2.6-166-632-2012

4-35-3-00075-2013-3

45.4.4; 45.4.5

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2013-01-24

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. T.,

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-01-14 Šiaulių VPK Radviliškio r. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-2253338-13,

n u s t a t ė:

D. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), besimokantis K. profesinio rengimo centre II kurse apsaugos darbuotoju, 2013-01-11  21.50 val. ties (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesiėmė visų būtinų priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų ir jų turto saugumui bei aplinkai, laiku neėmė stabdyti ir atsitrenkė į stovintį automobilį, kuris atsitrenkė į dar vieną automobilį. Iš įvykio vietos pasišalino nepranešęs apie įvykį policijai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133, 231 ir 234 punktus, padarydamas  administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Teismo posėdžio metu D. T. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad Vairavo automobilį, nesuvaldė jo slidžiame kelyje ir atsitrenkė į kitą automobilį. Labai išsigando, policijai nepaskambino, išvyko iš įvykio vietos. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Iš pažeidėjo prisipažinimo ir byloje esančio 2013-01-11 tarnybinio pranešimo, prie jo esančios schemos bei nukentėjusiųjų paaiškinimų matyti, kad prie (duomenys neskelbtini), į svetimą automobilį atsitrenkęs pažeidėjo automobilis pasišalino iš įvykio vietos; vairuotojo pažymėjimo kopija įrodoma, kad pažeidėjas pažeidimo dieną turėjo teisę vairuoti transporto priemones.

Pažeidėjas neatsargiai vairavo automobilį, atsitrenkė ir apgadino svetimą turtą – sukėlė eismo įvykį, padarė pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d., o apie tai nepranešdamas policijai, pasitraukdamas iš įvykio vietos padarė pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi.

Pažeidimas padarytas tamsiu metu, pažeidėjas anksčiau baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tačiau pažeidėjas nuoširdžiai dėl įvykio gailisi, yra moksleivis, išlaikomas tėvų, jam skiriamos vidutiniško baudos, kurias subendrinus švelniausiu – apėmimo būdu.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

D. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d. skirti 150 Lt baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 130 str. 1 d. skirti 3500 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 metams ir 6 mėnesiams. Subendrinus visas administracines nuobaudas apėmimo būdu D. T. skirti 3500 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbankas”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) per 40 dienų nuo jo paskelbimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                                Augustinas Mitkus

TIKRA                                                        (parašas)                                          Teisėjas