VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės (pranešėjos) Neringos Švedienės,

kolegijos teisėjų Dalios Višinskienės ir Andžej Maciejevski,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko UAB „Garantas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. L2-16116-67/2009 pagal kreditoriaus UAB „IZOBARA“ pareiškimą skolininkui UAB „Garantas“ dėl skolos priteisimo.

Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi civilinę bylą,

n u s t a t ė:

Kreditorius UAB „IZOBARA“ 2009-09-28 pateikė pareiškimą, prašydamas priteisti 39765,52 Lt skolą, 2409,25 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas ir 316 Lt žyminio mokesčio ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti skolininko turimą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009-10-05 nutartimi kreditoriaus UAB „IZOBARA“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino visiškai ir nutarė areštuoti skolininkui UAB „Garantas“ priklausantį nekilnojamąjį ar kilnojamąjį turtą, esantį pas skolininką ar trečiuosius asmenis, 42174,77 Lt sumai, uždraudžiant disponuoti areštuotu turtu, išskyrus atsiskaitymus su kreditoriumi pagal pareikštą pareiškimą, darbuotojais, mokesčius valstybės ir savivaldybės biudžetams, socialinio draudimo ir kitus privalomus mokėjimus socialinio draudimo fondo biudžetui, sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Skolininkas UAB „Garantas“ 2009-10-30 pateikė atskirąjį skundą, prašydamas panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-05 nutartį.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas 2009-12-17 nutartimi tenkino UAB „IZOBARA“ prašymą ir nutarė panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – skolininkui UAB „Garantas“ priklausančio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, esančio pas skolininką ar trečiuosius asmenis, 42174,77 Lt sumai, areštą. Teismas konstatavo, kad 2009-12-16 nutartimi ši civilinė byla nutraukta, kadangi UAB „IZOBARA“ pateikė teismui raštišką atsisakymą nuo reikalavimų ir teismas jo atsisakymą priėmė. Teismas, atsižvelgęs į šias aplinkybes, padarė išvadą, jog Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-05 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos (CPK 150 str.).

Apeliacinis procesas dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-10-05 nutarties nutrauktinas, kadangi nebeliko apeliacinio objekto. Įsiteisėjusia Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-17 nutartimi panaikintos 2009-10-05 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.          Teisėjų kolegija konstatuoja, kad, teismo nutartimi panaikinus taikytas laikinąsias apsaugos priemones, neliko apeliacinio objekto, todėl apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 3 str. 6 d., 315 str. 2 d. 3 p., 5 d.). Apeliacinės instancijos teismas nevertina atskirojo skundo argumentų ir pirmosios instancijos teismo 2009-10-05 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo, nes apeliacinis procesas yra nutraukiamas.

Nutraukus apeliacinį procesą, apeliantas turi apmokėti 6,95 Lt (b.l. 48) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų apeliacinės instancijos teisme valstybės naudai (CPK 92 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK  315 str. 5 d., 338 str., kolegija

n u t a r ė:

Nutraukti apeliacinį procesą dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarties.

Priteisti iš apelianto UAB „Garantas“ 6,95 Lt (šešis litus 95 ct) bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.

Kolegijos pirmininkė                                                                                                      Neringa Švedienė

Teisėjai                                                                                                                          Dalia Višinskienė

                                                                                                                                 Andžej Maciejevski