Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-58-126-2013].docx
Bylos nr.: A2.2.-58-126/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Rokiðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                        Administracinė byla Nr. A2.2-58-126/2013

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00036-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)

(S)

 

 

 

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2013 m. sausio 23 d.

Rokiškis

 

           Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – M. S., teismo posėdyje išnagrinėjo M. S., a.k (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n u s t a t ė:

 

M. S. 2013m. sausio 17d. apie 17.50 val. UAB „Palink“ parduotuvėje „IKI“, esančioje Jaunystės g. 1, Rokiškio mieste, būdamas girtas (2,34 prom.) vagystės būdu pagrobė 0,7 l. talpos butelį vyno „Baltas“, 3,79 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad M. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). M. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad M. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasirašytinai.

M. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2,3), kita byloje surinkta medžiaga:

UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pamainos viršininkės I. M., parduotuvės vadovės A. B. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pareiškimais (b.l.5, 6), UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ kasininkės pardavėjos L. K. ir UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. V. pakvitavimu (b.l.7), kuriuose nurodyta, kad 2013m. sausio 17d. apie 17.50 val. M. S. užėjęs į parduotuvę „IKI“, įsidėjo į rankovę butelį vyno „Baltas“ ir praėjo pro kasas už jį nesusimokėjęs, todėl buvo sulaikytas ir perduotas policijos pareigūnams. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyresn. postinio A. J. tarnybiniame pranešime (b.l. 4) nurodyta, kad 2013m. sausio 17d. apie 17.59 val. gavo telefoninį pranešimą iš UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Jaunystės g. 1, Rokiškio mieste, apsaugos darbuotojo A. V., kad šioje parduotuvėje yra sulaikytas apsivogęs vyriškis. Nuvažiavus į minėtą vietą paaiškėjo, M. S. 2013m. sausio 17d. apie 17.50 val. parduotuvėje „IKI“ pavogė 0,7 l. talpos butelį vyno „Baltas“, 3,79 Lt.

            M. S. 2013m. sausio 17d. 18.31 val. nustatytas 2,34 promilių girtumas  (asmens blaivumo testas, patikrinimo Nr. 1905).

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių M. S. atžvilgiu nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, pažeidėjo asmenybę – 2012m. rugsėjo 11d. baustas pagal ATPK 178str.1d., 174str., 187str.2d., todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio  iki maksimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas             

 

n u t a r i a:

 

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymą nubausti 510 Lt (penkių šimtų dešimties litų) dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą. 

 

Teisėja                                  /parašas/                                          Malvyra Bučienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 32 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančios aplinkybės
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK