Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-372-913/2021
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00059-2021-1
Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1
ROIK:21133076378 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. gegužės 13 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, administracinio nusižengimo byloje, kurioje V. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, ir
nustatė:
Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Reagavimo skyriaus Vyriausiasis patrulis G. Č. 2021 m. gegužės 8 d. surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. 53-ANR_P-768-2021 dėl to, jog 2021 m. gegužės 8 d., 20 val. 15 min., Anykščių r. sav., rajoniniame kelyje Šeimyniškėliai – Lašiniai, 1,00 km, V. G. būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir kliudė elektros stulpą. Po eismo įvykio apgadintas elektros stulpas ir automobilis. Tokia savo veika V. G. kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje.
Administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio nusižengimo protokolą.
ANK 609 straipsnio 1 dalis nurodo būtinus administracinio nusižengimo protokolo turinio elementus – jame, be kitų duomenų, turi būti nurodyta administracinio nusižengimo esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį nusižengimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo, taip pat kitokios žinios, būtinos bylai teisingai išspręsti.
Pažymėtina, jog nesuformulavus aiškaus kaltinimo asmeniui konkretaus administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) padarymu, būtų pažeidžiama teisės aktų garantuojama administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas ir gintis nuo jam pareikšto kaltinimo, atsirastų akivaizdžios kliūtys visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išnagrinėti bylą pareikšto kaltinimo ribose, be to, administracinio nusižengimo protokolas turi lemiamą reikšmę asmens kaltės nustatymui.
Kaip matyti iš Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK PK Reagavimo skyriaus Vyriausiasiojo patrulio G. Č. 2021 m. gegužės 8 d. surašyto administracinio nusižengimo protokolo Nr. 53-ANR_P-768-2021, V. G. yra kaltinamas tuo, kad 2021 m. gegužės 8 d., 20 val. 15 min., Anykščių r. sav., rajoniniame kelyje Šeimyniškėliai – Lašiniai, 1,00 km, būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir kliudė elektros stulpą. Po eismo įvykio apgadintas elektros stulpas ir automobilis. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. G. kaltinamas pagal ANK 417 straipsnio 7 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 424 straipsnio 2 dalyje padarytus pažeidimus.
Pagal ANK 423 straipsnio 3 dalį administracinė atsakomybė kyla už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymą ar kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kito turto sugadinimą (apgadinimą).
Administracinio nusižengimo protokolo grafoje, kuri reikalauja nurodyti pažeidimo esmę yra konstatuota, kad V. G. „būdamas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti, vairavo transporto priemonę, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, jos nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir kliudė elektros stulpą. Po eismo įvykio apgadintas elektros stulpas ir automobilis“. Teismas vertindamas protokole nurodytą aplinkybę, kad V. G. vairuodamas sukėlė eismo įvykį, kurio metu padaryta žala, t. y. nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir kliudė elektros stulpą, dėl ko buvo apgadintas elektros stulpas ir automobilis, atkreipia dėmesį, kad administracinio nusižengimą bylą rengusi institucija protokole nenurodė padarytos žalos dydžio bei nepateikė jokių duomenų apie patirtos žalos dydį.
Iš eismo įvykio fiksavimo protokolo, tarnybinio pranešimo bei papildomų duomenų apie įvykį matyti, kad eismo įvykio metu buvo atsitrenkta į elektros stulpą ir apgadintas elektros stulpas bei automobilis. Taip pat iš nutarimų pripažinti asmenis nukentėjusiaisiais matyti, kad nukentėjusiaisiais asmenimis pripažinti AB ,,ESO” ir R. K., tačiau byloje nėra išaiškintos aplinkybės ar įvykio metu elektros stulpas ir automobilis buvo apgadinti ir kokia jiems padaryta žala, ar padarytos žalos nėra. Taip pat nėra pateikti nukentėjusiųjų asmenų paaiškinimai dėl patirtos žalos.
Norint konstatuoti pažeidimą, numatytą ANK 423 straipsnio 3 dalyje, protokole turi būti konkrečiai nurodyta, kokį turtą ir kokiais veiksmais apgadino pažeidėjas ir pateikti tai patvirtinančius įrodymus.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes darytina išvada, jog byla negali būti nagrinėjama, nes aukščiau nurodytos aplinkybės trukdo teisėjai nagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą. Bylos medžiaga ROIK: 21133076378 jos papildymui ir trūkumų pašalinimui grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, tinkamam administracinio nusižengimo protokolo surašymui (ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
n u t a r i a :
administracinio nusižengimo bylos medžiagą ROIK: 21133076378 dėl V. G. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ANK 417 straipsnio 7 dalį, 423 straipsnio 3 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį, grąžinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariatui papildymui ir protokolo trūkumų pašalinimui.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė