Civiline byla Nr. 2-531-322/2011
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00411-2011-0
Procesinio sprendimo kategorija:
42.2.; 42.3.; 42.9.; 42.10; 45.5.; 116.5.1.
(S)
KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I U
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. birželio 30 d.
Kelme
Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „LITESKO“ filialo „Kelmes šiluma“, veikiancio UAB „LITESKO“ vardu, ieškini atsakovui V. B. del skolos už patiekta šilumos energija ir kitas paslaugas bei delspinigiu priteisimo,
n u s t a t e :
Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakovo 1252,01 Lt skolos už patiekta šilumos energija ir kitas paslaugas, 31,21 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir visas turetas bylinejimosi išlaidas.
Atsakovui teismo nutartimi (b. l. 14) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai (b. l. 16), atsiliepimo i ieškini jis nepateike, todel priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas, kai abieju šaliu valia – tiekti ir vartoti šilumos energija – buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais, laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. balandžio 30 d., atsakovui i buta, esanti (duomenys neskelbtini), patieke šilumos energija, už kuria atsakovas turejo atsiskaityti už praejusi menesi pagal pateiktas saskaitas iki einamojo menesio paskutines dienos. Pagal ieškovo pateikta skolos paskaiciavima (b. l. 6-7) už šildyma ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2010 m. spalio 1 d. iki 2011 m. balandžio 30 d. atsakovas privalejo sumoketi 1252,01 Lt, todel skola priteistina. Taip pat už paveluota atsiskaityma, iš atsakovo priteistina 31,21 Lt delspinigiu. Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus. Neivykdžiusi ar netinkamai ivykdžiusi savo sutartine prievole šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius ir sumoketi netesybas bei istatymu nustatyto dydžio palukanas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. ir 2 d.). Ieškinys yra pagristas, todel tenkintinas.
Bylinejimosi išlaidos, susidedancios iš 68 Lt žyminio mokescio (b. l. 2, 5) ir 3 Lt už VI Registru centras Nekilnojamojo turto centrinio duomenu banko išraša (b. l. 11), viso 71 Lt, ieškini patenkinus, priteistinos ieškovui iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. ir 286 str., teismas
n u s p r e n d e :
Ieškini tenkinti.
Priteisti UAB „LITESKO“ filialui „Kelmes šiluma“, veikianciam UAB „LITESKO“ vardu, imones kodas (duomenys neskelbtini), filialo kodas (duomenys neskelbtini), iš V. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 1252,01 Lt (viena tukstanti du šimtus penkiasdešimt du litus 01 centa) skolos, 31,21 Lt (trisdešimt viena lita 21 centa) delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2011 m. birželio 2 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 71 Lt (septyniasdešimt viena lita) bylinejimosi išlaidu.
Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.
Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.
Teiseja Laima Borkovskiene