(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 28 d. Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Dalės Burdulienės, kolegijos teisėjų Aušros Baubienės, Neringos Venckienės teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Alytaus rajono SĮ “Simno komunalininkas“ atskirąjį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria atskirasis skundas atsisakytas priimti ir grąžintas ieškovui

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 29 d. parengiamojo teismo posėdžio metu, be svarbių priežasčių neatvykus abiems šalims ir jų atstovams, priėmė nutartį, kuria ieškinį paliko nenagrinėtą.

Alytaus rajono apylinkės teisme 2010 m. gruodžio 10 d. gautas ieškovo Alytaus rajono SĮ “Simno komunalininkas“ atskirasis skundas, kuriuo prašė panaikinti 2010 m. lapkričio 29 d. teismo nutartį.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. gruodžio 13 d. nutartimi ieškovės atskirąjį skundą atsisakė priimti, kaip paduotą praleidus įstatymų nustatytą terminą ir neprašant jį atnaujinti.

Atskiruoju skundu ieškovas Alytaus rajono SĮ “Simno komunalininkas“ prašo pirmosios instancijos teismo nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės – nagrinėti ieškovo pateiktą atskirąjį skundą. Ieškovo teigimu, remiantis CPK 290 str., 2010 m. lapkričio 29 d. teismo nutartis, kuria teismas nutarė palikti ieškovo ieškinį atsakovui nenagrinėtu, turėjo būti ir yra rašytinė nutartis. Atsižvelgiantį tai, bei remiantis CPK 335 str., ieškovas įstatymo reglamentuotos nutarčių apskundimo tvarkos laikėsi ir atskirąjį skundą teismui pateikė laiku.

Atskirasis skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos CPK 335 straipsnis nustato atskirųjų skundų padavimo tvarką ir terminus. Atskirąjį skundą galima paduoti per 7 dienas nuo ginčijamos teismo nutarties priėmimo dienos. Kai skundžiama teismo nutartis priimta rašytinio proceso tvarka, t. y. nekviečiant byloje dalyvaujančių asmenų, atskirasis skundas gali būti paduodamas per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo byloje dalyvaujančiam asmeniui dienos. Taigi, minėtas straipsnis diferencijuoja atskirojo skundo padavimo terminus atsižvelgdamas į tai, kokia (žodinio ar rašytinio proceso) tvarka yra priimta ginčijama teismo nutartis. Kai ginčijama teismo nutartis priimta žodinio proceso tvarka, terminas atskirajam skundui dėl jos paduoti skaičiuojamas nuo jos priėmimo, o ne nuo jos nuorašo įteikimo dienos, nesvarbu, ar konkretus asmuo iš tikrųjų dalyvavo teismo posėdyje, priimant ginčijamą nutartį.

Iš bylos medžiagos nustatyta, jog Alytaus rajono apylinkės teismas 2010 m. lapkričio 29 d. parengiamajame teismo posėdyje, be svarbių priežasčių neatvykus abiems šalims ir jų atstovams, priėmė nutartį, kuria ieškinį paliko nenagrinėtą, t.y. pirmosios instancijos teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis priimta bylą nagrinėjant žodinio proceso tvarka ( b.l. 89-91, CPK 153 str. 1 d.). Terminas atskirajam skundui dėl tokios nutarties paduoti baigėsi 2010 m. gruodžio 6 d., skaičiuojant procesinius terminus vadovaujantis taisyklėmis, įtvirtintomis Civilinio proceso kodekso 73 straipsnyje (CPK 335 str.). Atsižvelgdama į išdėstytas aplinkybes, teisėjų kolegija sprendžia, jog ieškovo argumentai, kad nutartis priimta rašytinio proceso tvarka, yra nepagrįsti. Pažymėtina, jog terminų atskirajam skundui paduoti skaičiavimas yra siejamas su teismo posėdžio forma (CPK 153 str.), todėl ieškovo argumentai, susiję su CPK 290 str. 2 d., kurioje  reglamentuojamos nutarčių rūšys (rašytinės, žodinės), bet ne procesas, yra teisiškai nereikšmingi.

Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme, išskyrus šiame skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 str.). Nagrinėjamu aspektu pirmosios instancijos teismas pagrįstai taikė CPK 315 str. 2 d. 1 p., kur reglamentuojama, jeigu atskirasis skundas paduotas praleidus terminą, nustatytą jam paduoti, ir neprašoma šio termino atnaujinti, jis atsisakytinas priimti ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teisėjų kolegija, remdamasi išdėstytais motyvais, daro išvadą, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta, todėl naikinti ją atskirajame skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 punktu,

n u t a r i a :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.

Kolegijos pirmininkė                                                                                         Dalė Burdulienė

Kolegijos teisėjai:                                                                                              Aušra Baubienė

Neringa Venckienė