Baudžiamoji byla Nr. e1-3235-725/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09647-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;

1.1.4.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.8; 1.2.14.1.1; 2.1.8; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.3.2; 2.12.1.1; 2.12.1.4

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. lapkričio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Živilė Bliūdžiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Donato Jačiausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) (adresas (duomenys neskelbtini)), deklaruota gyvenamoji vieta D. B., gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

- 2000 m. sausio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 2 dalį (2 veikos) (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 4 metų laisvės atėmimo bausme su vienoa trečdalio turto konfiskavimu;

- 2000 m. gruodžio 11 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį (BK galiojo iki 2003 m. gegužės 1 d.) – 3 metų 2 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausme su vienu trečdaliu turto konfiskavimu;

- 2007 m. spalio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 6 dalį, 189 straipsnio 1 dalį – 12 MGL (1560 Lt, atitinkanti 451,81 Eur) bauda;

- 2008 m. balandžio 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 10 MGL (1300 Lt) bauda. 2009 m. birželio 8 d. bauda pakeista areštu, kuri atlikta 2014 m. spalio 14 d., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (7 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 25 d. apie 00.01 val. iki 2020 m. vasario 25 d. apie 7.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio J. B. K., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį katalizatorių, 289 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą J. B. K. priklausantį turtą, padarydamas 289 Eur turtinę žalą.

Taip pat A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 9 d. apie 15 val. iki 2020 m. kovo 10 d. apie 5.30 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio I. P., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių, 800 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą I. P. priklausantį turtą, padarydamas 800 Eur turtinę žalą.

Taip pat A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 26 d. apie 7.00 val. iki 2020 m. kovo 27 d. apie 14.30 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio K. V., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių, 711 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą K. V. priklausantį turtą, padarydamas 711 Eur turtinę žalą.

Taip pat A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 4 d. apie 15.00 val. iki 2020 m. balandžio 6 d. apie 19.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio R. P., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių, 360 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą R. P. priklausantį turtą, padarydamas 360 Eur turtinę žalą.

Taip pat A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 6 d. tiksliau nenustatytu laiku iki 2020 m. balandžio 7 d. apie 11.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio R. S., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių, 2 132 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą R. S. priklausantį turtą, padarydamas 2 132 Eur turtinę žalą.

Taip pat A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 15 d. apie 12.00 val. iki 2020 m. balandžio 17 d. apie 12.00 val. iš atviros sodybos teritorijos (duomenys neskelbtini) pagrobė vieną avilį su bitėmis, 200 Eur vertės, priklausantį S. E. K., vieną avilį su bitėmis, 200 Eur vertės, priklausantį S. L., du avilius su bitėmis, bendros 300 Eur vertės, priklausančius P. A. K., tokiu būdu pagrobė svetimą turtą, padarydamas turtinę žalą.

Taip pat A. R. laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 1 d. tiksliau nenustatytu laiku iki 2020 m. balandžio 24 d. apie 18.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Ž., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių, 453 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą A. Ž. priklausantį turtą, padarydamas 453 Eur turtinę žalą.

Taip pat A. R. 2020 m. balandžio 24 d. apie 3.50 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio R. Ž., išpjovė dujų išmetimo sistemos dalį katalizatorių, 310 Eur vertės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą R. Ž. priklausantį turtą, padarydamas 310 Eur turtinę žalą.

Kaltinamasis A. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. vasario 24 d. naktį į 2020 m. vasario 25 d. vienas atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį pastatė tolimesnėje gatvėje, nuo (duomenys neskelbtini). Pasivaikščiojo gatvėje ir prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį automobilį „T. P.“. Automobilį buvo nužiūrėjęs iš anksčiau. Priėjęs prie automobilio jis apsižiūrėjo ir jį pakėlęs ant domkrato palindo, ir savo turimais įrankiais išpjovė katalizatorių, kuris buvo originalus. Katalizatorių jis įsidėjo į savo krepšį ir nusinešė į minėtą automobilį. Tą pačią dieną jis pavogtą katalizatorių nuvežė iki garažų masyvo (duomenys neskelbtini), iki draugo E., kurio pavardės nežino. Ten per dar vieną asmenį, kurio jis nežino jokių duomenų katalizatorių pardavė ir gavo pinigų, kiek tiksliai neatsimena, bet kaina galėjo svyruoti nuo 350 – 700 Eur. Gautus pinigus jis išleido savo bei šeimos reikmėms, buto nuomai, maistui, vaikams.

2020 m. kovo 10 d. po vidurnakčio jis vienas automobiliu (duomenys neskelbtini), atvyko iki (duomenys neskelbtini), jis paliko automobilį kitoje vietoje. Kur paliko automobilį jis adreso nežino. Šiuo metu tiksliai neatsimena ar daugiabučio stovėjimo aikštelėje priešais namą jis buvo automobilį nužiūrėjęs iš anksčiau, bet atsimena, kad iki minėto automobilio jis atvyko vienas ir naktį. Tai galėjo būti apie 3–4 val. nakties, nes visada vykdė vagystes tokiu metu. Priėjęs prie automobilio jis apsižiūrėjo ir jį pakėlęs ant domkrato palindo ir savo turimais įrankiais išpjovė katalizatorių, kuris buvo originalus. Katalizatorių jis įsidėjo į savo krepšį ir nusinešė į minėtą automobilį. Tą pačią dieną jis pavogtą katalizatorių nuvežė iki garažų masyvo (duomenys neskelbtini), iki draugo E., kurio pavardės nežino. Ten per dar vieną asmenį, kurio jis nežino jokių duomenų katalizatorių pardavė ir gavo pinigų, kiek tiksliai neatsimena, bet kaina galėjo svyruoti nuo 350 – 700 Eur. Pinigus jam padavė draugas E., pinigais jis nesidalino. Ar iki paduodant jam pinigus E. kažką pasiimdavo sau jis nežino. Ar E. žinojo, kad jis katalizatorių yra pavogęs nežino. Gautus pinigus jis išleido savo bei šeimos reikmėms, buto nuomai, maistui, vaikams.

2020 m. kovo 27 d. vienas atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį pastatė tolimesnėje gatvėje, nuo (duomenys neskelbtini). Pasivaikščiojo gatvėje ir prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį automobilį „T. P.“. Automobilį buvo nužiūrėjęs iš anksčiau. Priėjęs prie automobilio jis apsižiūrėjo ir jį pakėlęs ant domkrato palindo ir savo turimais įrankiais išpjovė katalizatorių, kuris buvo originalus. Katalizatorių jis įsidėjo į savo krepšį ir nusinešė į minėtą automobilį. Tą pačią dieną jis pavogtą katalizatorių nuvežė iki garažų masyvo (duomenys neskelbtini), iki draugo E., kurio pavardės nežino. Ten per dar vieną asmenį, kurio jis nežino jokių duomenų, katalizatorių pardavė ir gavo pinigų, kiek tiksliai neatsimena, bet kaina galėjo svyruoti nuo 350 iki 700 Eur. Gautus pinigus jis išleido savo bei šeimos reikmėms, buto nuomai, maistui, vaikams.

2020 m. balandžio 6 d., jau po vidurnakčio jis vienas automobiliu (duomenys neskelbtini) atvyko iki (duomenys neskelbtini) jis paliko automobilį kitoje vietoje. Atsimena datą, nes niekada nevogdavo savaitgalio metu. Automobilį paliko prie netoli esančios mokyklos, tikslaus adreso nežino. Šiuo metu tiksliai neatsimena ar daugiabučio stovėjimo aikštelėje už namo jis buvo automobilį nužiūrėjęs iš anksčiau. Tai galėjo būti apie 3–4 val. nakties, nes visada vykdo vagystes tokiu metu. Priėjęs prie automobilio jis apsižiūrėjo ir jį pakėlęs ant domkrato palindo ir savo turimais įrankiais išpjovė katalizatorių, kuris buvo originalus. Katalizatorių jis įsidėjo į savo krepšį ir nusinešė į minėtą automobilį. Tą pačią dieną jis pavogtą katalizatorių nuvežė iki garažų masyvo (duomenys neskelbtini), iki draugo E., kurio pavardės nežino. Ten per dar vieną asmenį, kurio jis nežino jokių duomenų katalizatorių pardavė ir gavo pinigų, kiek tiksliai neatsimena, bet kaina galėjo svyruoti nuo 350 – 400 Eur. Kaina mažesnė, nes po karantino paskelbimo supirkimo kainos krito. Pinigus jam padavė draugas E., pinigais jis nesidalino. Ar iki paduodant jam pinigus E. kažką pasiimdavo sau jis nežino. Ar E. žinojo, kad jis katalizatorių yra pavogęs nežino. Gautus pinigus jis išleido savo bei šeimos reikmėms.

2020 m. balandžio 7 d. vienas atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį pastatė tolimesnėje gatvėje, nuo (duomenys neskelbtini). Pasivaikščiojo gatvėje ir prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį automobilį „T. P.“. Automobilį buvo nužiūrėjęs iš anksčiau. Priėjęs prie automobilio jis apsižiūrėjo ir jį pakėlęs ant domkrato palindo, ir savo turimais įrankiais išpjovė katalizatorių, kuris buvo originalus. Katalizatorių jis įsidėjo į savo krepšį ir nusinešė į minėtą automobilį. Tą pačią dieną jis pavogtą katalizatorių nuvežė iki garažų masyvo (duomenys neskelbtini), iki draugo E., kurio pavardės nežino. Ten per dar vieną asmenį, kurio jis nežino jokių duomenų katalizatorių pardavė ir gavo pinigų, kiek tiksliai neatsimena, bet kaina galėjo svyruoti nuo 350 – 700 Eur. Gautus pinigus jis išleido savo bei šeimos reikmėms.

Tikslios datos neatsimena, važiuojant už (duomenys neskelbtini), kaimo nežino tik pagal įtarime nurodytus duomenis, jis pastebėjo apleistą sodybą, kurios teritorijoje buvo avilių. Jų buvo labai daug apie 30 – 40 avilių. Šiuos avilius jis pastebėjo atsitiktinai, vykdamas pas draugą į sodybą. 2020 m. balandžio 15 d. jis nusipirko du avilius iš žmogaus (duomenys neskelbtini), jo duomenų nežino ir planavo avilius vežti į minėtą (duomenys neskelbtini) Tam dalykui jis išsinuomavo krovininį automobilį (duomenys neskelbtini), iš kažkokios įmonės (duomenys neskelbtini), tačiau pavadinimo neatsimena, kaip ir valstybinių numerių. Tam, kad galėtų susidėti avilius į automobilį, jis (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės pamatė asocialų vyriškį, kuriam pasiūlė sumokėti už tai, kad jis jam padėtų susikelti avilius. Vyriškio jokių duomenų nežino, jis pinigų iš jo neėmė, o paprašė nupirkti butelį degtinės. Kartu nuvažiavo iki avilių pardavėjo ir susikėlė avilius į automobilius už du avilius jis sumokėjo 150 eurų. Tuomet jis sugalvojo prie to pačio, kad turi automobilį, nuvažiuoti iki minėtos apleistos sodybos kur buvo apie 30 – 40 avilių ir iš ten pavogti keturis avilius. Vyriškiui jis sakė, kad juos taip pat perka. Dėl specifinio avilių transportavimo reikia laukti vakaro meto, kai bitės sugrįžta į avilį, taigi tai galėjo būti apie 2020 m. balandžio 15 d. apie 21 val. nuvykęs nuomotu transportu iki (duomenys neskelbtini) iš neaptvertos sodybos teritorijos į automobilį įkėlė 4 avilius. Visus avilius – 2 pirktus ir 4 pavogtus nuvežė pas sugyventinės (duomenys neskelbtini) tėvus į (duomenys neskelbtini) tėvams jis pasakė, kad avilius nusipirko sau ir, kad ruošiasi prižiūrėti bites.

Tikslios datos neatsimena, vienas atvyko automobiliu (duomenys neskelbtini), kurį pastatė tolimesnėje gatvėje, nuo (duomenys neskelbtini). Pasivaikščiojo gatvėje ir prie namo (duomenys neskelbtini) pamatė stovintį automobilį „T. P.“. Automobilį buvo nužiūrėjęs iš anksčiau. Priėjęs prie automobilio jis apsižiūrėjo ir jį pakėlęs ant domkrato palindo ir savo turimais įrankiais išpjovė katalizatorių, kuris buvo originalus. Katalizatorių jis įsidėjo į savo krepšį ir nusinešė į minėtą automobilį. Tą pačią dieną jis pavogtą katalizatorių nuvežė iki garažų masyvo (duomenys neskelbtini), iki draugo E., kurio pavardės nežino. Ten per dar vieną asmenį, kurio jis nežino jokių duomenų katalizatorių pardavė ir gavo pinigų, kiek tiksliai neatsimena, bet kaina galėjo svyruoti nuo 350 – 700 Eur. Gautus pinigus jis išleido savo bei šeimos reikmėms.

Tikslios datos neatsimena, jis nuvyko iki (duomenys neskelbtini) mikrorajono. Jis atvyko tikslu apžiūrėti automobilių „T. P.“ nuo 2004 m. Šiuos automobilius apžiūrinėjo (duomenys neskelbtini) bei kitose gatvėse, kurių pavadinimų neatsimena. Būtent šios markės automobilius jis apžiūrinėjo, nes žinojo kaip išsiima jų katalizatoriai. 2020 m. balandžio 24 d. apie 1 val. nakties jis kartu su savo sugyventine Š. išvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini). Š. pasiūlė pabūti kartu, tačiau jai nesakė, kad planuoja nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) pavogti nužiūrėto automobilio katalizatorių. Dviese nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), kurioje tiksliau vietoje pastatė automobilį, kurį vairavo, gatvės neatsimena. Gatvė buvo šiek tiek toliau nei kur buvo nužiūrėtas automobilis „T. P.“. Atvykus automobiliu jis sugyventinę paliko automobilyje ir pasakė, kad eina su reikalais. Jai nesakė, kad ruošiasi pavogti katalizatorių ji jo ir neklausinėjo. Automobilio bagažinėje jis turėjo kuprinę, kurioje buvo susidėjęs įrankius reikalingus katalizatoriui išimti. Pasiėmęs kuprinę pasivaikščiojo po apylinkes praėjo pro namus, apsižiūrėjo. Maždaug apie valandą laiko pasivaikščiojęs ir apsižiūrėjęs jis priėjo prie daugiabučio (duomenys neskelbtini), kaip nurodyta prie namo (duomenys neskelbtini). Minėto namo aikštelėje stovėjo įtarime nurodytas automobilis „T. P.“ tarp kitų automobilių. Priėjęs prie automobilio įvertino aplinką, automobilį jis pakėlė savo turimu domkratu. Pasižiūrėjo, kad katalizatorius buvo originalus, todėl ėmė jį pjauti. Savo turimais įrankiais vienas jį išpjovė maždaug per valandą laiko. Pirma išpjovė vieną dalį, kurią įsidėjo į kuprinę, o vėliau išpjovė kitą dalį, tačiau jos nespėjo niekur įsidėti, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Policijos pareigūnai sulaikė ir jo sugyventinę Š. bei jo naudojamą automobilį (duomenys neskelbtini). Š. apie šią vagystę tikrai nieko nežinojo, jai apie tai nieko nesakė. Pavogtus katalizatorius jis visada laikydavo automobiliuose, dažniausiai naudodavosi minėtu (duomenys neskelbtini) yra buvę, kad naudodavosi ir savo asmeniniu automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinių numerių neatsimena, registruotas jo vardu. Pavogtus katalizatorius jis nuveždavo iki (duomenys neskelbtini), esančių garažų masyvo. Šis garažas priklauso jo pažįstamam E., pavardės jis nežino. Iki minėto garažo veždavo vogtus katalizatorius, nes E. turėjo pažįstamą asmenį, kurio jokių duomenų nežino, kuris nupirkdavo jo pavogtus katalizatorius. Į E. kreipėsi dėl to, kad jis užsiima automobilių remontu žino kur galima realizuoti katalizatorius. Jis nežino ar jis žinojo, kad katalizatorius jis vogė. Gal suprato, nes bendraudavo. Pinigų E. jis už katalizatorius nėra davęs. Pinigų perdavimas vykdavo įvairiai, arba tiesiogiai perkantis asmuo jam paduodavo arba per E., tačiau tokiu atveju jis pinigų perdavime nedalyvaudavo. Ar E. tokiu atveju pasilikdavo sau pinigų jis nežino. Daugiau papildymų apie šiuos įvykius neturi. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), sugrįžti į (duomenys neskelbtini) neplanuoja, nes čia jis dirba ir gerina savo gerbūvį. Sutinka su nukentėjusiųjų pareikštais civiliniais ieškiniais, stengsis juos atlyginti per metus laiko (5 t., b. l. 106–109).

Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltę padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas patvirtina jo parodymuose nurodytas aplinkybes visiškai atitinkantys baudžiamojoje byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai.

Dėl J. B. K. turto pagrobimo

Nukentėjusioji J. B. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. vasario 25 d. apie 7.00 val. norėdama vykti į darbą, atėjo prie savo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie (duomenys neskelbtini) namo ir pamatė, kad prie galinio rato padėta trinkelė. Ji patraukė trinkelę ir užkūrė variklį, iš po jo pasigirdo didelis triukšmas. Atvažiavęs sūnus palindo po automobiliu ir pamatė gulintį varžtą ir nupjautą šlangelę. Iš vakaro automobilis buvo paliktas tvarkingas, užrakintas, pilnoje komplektacijoje. Nutransportavusi automobilį iki meistrų buvo nustatyta, kad nuo automobilio buvo išpjautas ir pagrobtas katalizatorius. Servise adresu (duomenys neskelbtini) buvo atlikti katalizatoriaus keitimo darbai už kuriuos ji sumokėjo 577 Eur. Turtinė žala jai neatlyginta (1 t., b. l. 40–50, b. l. 62–63).

2020 m. liepos 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėti vaizdo įrašai dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Atidarius CD kompaktinę plokštelę, joje matomas aplankas pavadinimu „Gyvenamoji vieta“, kuriame yra du vaizdo įrašai. Pirmajame vaizdo įraše, kuris pavadintas „išeina iš namų“, vaizdas fiksuojamas prie daugiabučio namo esančios automobilių stovėjimo vietos (duomenys neskelbtini). Matomas fiksuojamas vaizdas 2020 m. kovo 26 d., 00.54 val. palei daugiabutį matosi sustatyti automobiliai. Žiūrint vaizdo įrašą, automobilis „T. P.“ stovi antras nuo kairės pusės. 1.02 val. nuo kairės pusės šaligatviu lygiagrečiai sustatytų automobilių bei namo, praeina vyriškis. Asmuo apie 180–185 cm ūgio, liekno kūno sudėjimo, vilki tamsius drabužius, ant galvos užsidėjęs gaubtuvą. Vyriškis šaligatviu praeina iki kol vaizdo kamerų fiksavimo laukas baigiasi. Vaizdo įrašas 01.12 val. baigiasi. Antrame vaizdo įraše pavadinimu „išeina iš namų 2“, kuriame 00.54 val. fiksuojamas (duomenys neskelbtini), prie namo stovintys automobiliai. Matomas automobilis „T. P.“, kuris stovi pagal vaizdo įrašą dešinėje pusėje tarp dviejų (duomenys neskelbtini) markės automobilių. 01.02 val. nuo kairės pusės žiūrint vaizdo įrašą į vaizdo fiksavimo lauką įeina vyriškis apibūdintas pirmajame vaizdo įraše, kuris šaligatviu praeina pro automobilį „T. P.“. 01.12 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „atvažiuoja patikrinti1“ vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 22 d., 00.45 val. filmuojama gatvė bei įsukimas (duomenys neskelbtini). 00.46 val. nuo kairės pusės iš pagrindinės gatvės į (duomenys neskelbtini) įsuka automobilis (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, sedanas ir nuvažiuoja tolyn gatve. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „atvažiuoja patikrinti2“, vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 22 d., 00.48 val. filmuojama gatvė bei įsukimas (duomenys neskelbtini). 00.48 val. iš gatvės į (duomenys neskelbtini), į pagrindinę gatvę išsuka automobilis (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos ir nuvažiuoja į kairę pusę iš kurios atvyko. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „ateina į vagystės vietą, pamato kameras“, vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 25 d., 02.23 val. matoma pagrindinė gatvė bei įsukimas į (duomenys neskelbtini). Matoma kaip nuo dešinės pagrindinės gatvės pusės link (duomenys neskelbtini) šaligatviu ateina vyriškis. Jis įsuka į (duomenys neskelbtini) ir sustoja, pamato kameras. Vyriškis rūko cigaretę, apsirengęs tamsiai, ant galvos užsidėjęs kepurę bei gaubtuvą. Jis eina tolyn (duomenys neskelbtini), dairosi ir išeina iš kameros filmavimo lauko. 02.24 val. vyriškis grįžta į kameros filmavimo lauką ir eina link pagrindinės gatvės. Išeina iš (duomenys neskelbtini) ir pasuka į dešinę pusę, eina ta pačia kryptimi, kuria atėjo. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „atvyksta į vagystės vietą, pamato kameras (pilnas)“ vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 25 d., 02.22 val. matoma pagrindinė gatvė bei įsukimas į (duomenys neskelbtini). Vaizdas matomas nuo ant pastato esančios kameros, apima didesnį perimetrą pagrindinės gatvės bei aikštelės esančios šalia daugiabučio.  Matoma kaip nuo kairės pusės žiūrint vaizdo įrašą pagrindine gatve pravažiuoja automobilis (duomenys neskelbtini), tamsios spalvos, sedanas pro (duomenys neskelbtini) Automobilis nuvažiuoja sustoja prie šaligatvio ir vėl pajuda, sustoja šiek tiek toliau. Matoma, kad nuo tos vietos šaligatviu pagrindine gatve ateina vyriškis. Jis įsuka į (duomenys neskelbtini) ir sustoja, pamato kameras. Vyriškis rūko cigaretę, apsirengęs tamsiai, ant galvos užsidėjęs kepurę bei gaubtuvą. Jis eina tolyn (duomenys neskelbtini), dairosi, sustoja ir  grįžta link pagrindinės gatvės. Išeina iš (duomenys neskelbtini) ir pasuka į dešinę pusę, eina ta pačia kryptimi, kuria atėjo link automobilio sustojimo vietos. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „atvyksta į vagystės vietą“ vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 25 d., 02.22 val. matoma kaip automobilis (duomenys neskelbtini) pravažiuoja pagrindine gatve. Vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „vagystės momentas1“ vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 25 d., 02.35 val. matoma kaip pagrindine gatve eina du vyriškiai nešini kuprinėmis. Žiūrint vaizdo įrašą vyriškiai ateina nuo kairės pusės, praeina pro (duomenys neskelbtini) ir pasuka į miškelį. Miškuota vieta lygiagrečiai eina su (duomenys neskelbtini) 02.37 val. vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įraše pavadinimu „vagystės momentas 2“ vaizdo įrašo data 2020 m. vasario 25 d., 02.37 val. du vyriškiai eina (duomenys neskelbtini) privačių namų kiemais, išeina į gatvę. Eina gatve ir juda link (duomenys neskelbtini), kur priėję prie automobilių stovėjimo vietos užeina už jų. 02.38 val. vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 80–83).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Dėl I. P. turto pagrobimo

Nukentėjusioji I. P., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. kovo 9 d. apie 15 val., ji savo automobilį „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, 2008 m. laidos, pastatė (duomenys neskelbtini) priešais (duomenys neskelbtini) namą esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, antroje eilėje, esančioje arčiau J. L. gimnazijos ir daugiau su juo nevažiavo. 2020 m. kovo 10 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini), priėjusi prie savo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2008 m. ir ją užvedusi suprato, kad kažkas nutiko automobiliui. Nuvykusi pas meistrus sužinojo, kad jos automobiliui išpjautas katalizatorius. Dėl jai priklausančio automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pavogto katalizatoriaus ji patyrė 500 Eur turtinę žalą. Automobilio pakaitalą, ne originalą ir lambda zondą ji pirko (duomenys neskelbtini). Už minėtas dalis ji sumokėjo 350 Eur. Dėl automobiliui keičiamų detalių, ji kreipėsi į asmenį, kuris jai už 150 Eur atliko katalizatoriaus keitimo darbus. Šiam momentui ji prašo pripažinti civiline ieškove ir turtinę žalą vertina 800 Eur, nes padėvėto originalaus katalizatoriaus kaina yra 800 Eur (1 t., b. l. 96–107, 125–127, 129–130).

2020 m. kovo 10 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jau pristatytas į autoservisą (1 t., b. l. 108–113).

2020 m. kovo 16 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – automobilių stovėjimo aikštelė(duomenys neskelbtini) ties namu (duomenys neskelbtini), kur buvo apvogtas I. P. automobilis (1 t., b. l. 114–118).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Dėl K. V. turto pagrobimo

Nukentėjusysis K. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. kovo 26 d. apie 7.00 val. (duomenys neskelbtini), ant kelio važiuojamosios dalies paliko stovėti jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), 2008 m. laidos. Automobilį buvo palikęs pilnai užrakintą, tvarkingą. 2020 m. kovo 27 d. apie 14.30 val. atėjęs atgal prie automobilio ir užvedęs automobilio variklį išgirdo labai garsų, pašalinį garsą. Nesupratęs iš kur sklindą garsas su automobiliu nuvažiavo į artimiausią servisą. Ten dirbantys darbuotojai paaiškino, kad nebėra automobilio katalizatoriaus, tai supratęs, kad katalizatorius buvo pagrobtas, pranešė bendruoju pagalbos numeriu 112 ir grįžo į įvykio vietą. Į automobilio vidų nebuvo įsibrautą, iš jo vidaus niekas nepagrobta. Automobilis draustas (duomenys neskelbtini) draudimu. Vieta, kurioje stovėjo automobilis nėra filmuojama ar saugoma. Jis kreipėsi į draudimo bendrovę (duomenys neskelbtini), kuri jam atlygino padarytą turtinę žalą. Žala buvo paskaičiuota apie 600 Eur, šiuo metu tikslios sumos neatsimena. Dalį atlygino draudimas, dalį – franšižę susimokėjo pats, kokia tai buvo suma neatsimena (2 t., b. l. 1–8, 40–41).

2021 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 9–15).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Dėl R. P. turto pagrobimo

Nukentėjusysis R. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, 2020 m. balandžio 4 d. 15.00 val. S. L. g. 11A, (duomenys neskelbtini), viešoje neaptvertoje ir kitaip nesaugomoje daugiabučio automobilių stovėjimo aikštelėje, paliko stovėti jam nuosavybės teise priklausantį lengvąjį automobilį „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2005 m. gegužės 4 d. laidos, pilkos spalvos. Automobilį paliko stovėti pagal Kelių eismo taisykles, tvarkingą, pilnai uždarytomis durimis, užrakintą ir nesignalizuotą. 2020 m. balandžio 6 d. 19.00 val. atėjęs į automobilio palikimo vietą ir užvedęs automobilio variklį išgirdo, kad pradėjo ženkliai garsiau veikti automobilio išmetimo sistema. Išlipęs iš automobilio ir vizualiai apžiūrėjęs duslintuvą pastebėjo, kad buvo slapta ir jam nematant, pagrobta automobilio išmetimo sistemos dalis (katalizatorius). Ant greta esančio pastato (duomenys neskelbtini), ((duomenys neskelbtini) gimnazija) yra įrengta vaizdo stebėjimo kamera, kuri dalinai nukreipta į automobilio stovėjimo vietą ir galimai užfiksavo vagystės faktą. Automobilis draustas tik privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, (duomenys neskelbtini) nedrausta. Jis pats ieškojo ir atliko katalizatoriaus keitimo darbus. Internete ieškojo katalizatoriaus pakaitalo, jį rado skelbimuose ir pirko už 360 Eur, iš fizinio asmens. Taip pat iš fizinio asmens įsigijo daviklį „lembda“ už kurį sumokėjo 70 Eur. Savo laiką ieškant dalių, važinėjant bei darbą pakeičiant katalizatorių vertintų – 100 Eur suma. Dėl šio įvykio jis patyrė 530 Eur turtinę žalą, kurią nori, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo atlygintų (2 t., b. l. 64–73, 87–88).

2020 m. balandžio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esanti automobilių stovėjimo aikštelė bei automobilis „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuo kurio pagrobtas katalizatorius (2 t., b. l. 74–79).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Dėl R. S. turto pagrobimo

Nukentėjusysis R. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. balandžio 7 d. 11.00 val. jam paskambino žmona D. S. ir pasakė, kad atsisėdus į jo vardu registruotą „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo, (duomenys neskelbtini), užvedus variklį, išgirdo, kad automobilis dirba garsiai. 2020 m. balandžio 7 d. 14.00 val. nukentėjusysis apžiūrėjo savo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, kad nėra katalizatoriaus, kybo liamda zondo laidas, mėtosi katalizatoriaus tvirtinimo detalės ir varžtai, o už automobilio galinių ratų padėti du akmenys. Ant trinkelių matėsi galimai keltuvo žymės. Automobilis stovėjo prie kotedžų, kurių teritorija nėra stebima vaizdo kameromis, neaptverta. Paskutinį kartą automobilį tvarkingą matė 2020 m. balandžio 6 d. dienos metu, todėl mano, kad vagystė įvyko naktį iš balandžio 6 dienos į 7 dieną. Automobilis jau yra sutvarkytas. Žala 300 Eur (2 t., b. l. 121–123, 133–136).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Dėl R. Ž. turto pagrobimo

Nukentėjusysis R. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. balandžio 24 d. apie 4.30 val. miegant namuose, (duomenys neskelbtini), į buto duris pabeldė policijos pareigūnai, kurie jam paaiškino, kad apie 3.50 val. prie jo namo sulaikė vagį, kuris nuo jam priklausančio automobilio „T. P.“ valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) pagrobė katalizatorių, jį nupjaudamas. Nuėjęs prie automobilio pamatė, kad jam priklausantis automobilis yra paremtas ant medinės kaladės ir ant hidraulinio domkrato, o po juo nėra katalizatoriaus. Kiek jam yra žinoma prie įtariamojo daiktų buvo rastas jo automobilio nupjautas katalizatorius. Vagystės metu miegojo bute, jo kambario langai yra pirmame aukšte, tiesiai į automobilio stovėjimo aikštelę, tačiau naktį jokio triukšmo neišgirdo. Automobilis signalizuotas garsine signalizacija, buvo paliktas užrakintas, automobilis (duomenys neskelbtini) draudimu nedraustas. Automobilių stovėjimo aikštelė neaptverta, nesaugoma, vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Automobilis yra naudojamas tiek darbo tikslais, vykdant individualią veiklą (duomenys neskelbtini) pavežėjo paslaugomis, tiek asmeniniais tikslais. Pagrobtą katalizatorių vertina 1500 Eur, todėl dėl įvykdytos vagystės patyrė turtinę 1500 Eur žalą. Pageidautų, kad katalizatorius esant galimybei jam būtų grąžintas. Šiam momentui dėl šio įvykio ir negrąžinus katalizatoriaus jo patirta turtinė žala yra 1910 Eur (3 t., b. l. 133–138, 153–154).

Specialus liudytojas E. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis užsiima individualia veikla, vykdo automobilių remonto darbus, kurie yra susiję su duslintuvų remontu. Šiuos darbus jis vykdo, (duomenys neskelbtini). Šis garažas jam nuosavybė teise nepriklauso, jį nuomojasi. Šia veikla užsiima apie 7 metus, visame (duomenys neskelbtini) pažįsta daug metalo supirkėjų, taip pat žmonės pažįsta ir jį, nes ilgai užsiima šia veikla. Asmenį A. R. jis pažįsta nuo senų laikų. Tikslios datos neatsimena, bet šiais metais, jis atvyko iki garažo. Jis su savimi turėjo katalizatoriaus dalį. Tai buvo automobilio „T. P.“ katalizatorius. Į jį kreipėsi, nes galimai žinojo, kad jis turi pažinčių ir tokį katalizatorių gali parduoti už geresnę kainą. Jis A. R. klausė iš kur jis gavo šį katalizatorių, jis pasakė, kad šį katalizatorių nusipirko. Kokiu būdu jis rado ir nupirko katalizatorių jis nežino, smulkiau nesidomėjo. Toks A. R. prašymas parduoti katalizatorių jam nesukėlė įtarimų. A. R. paliko katalizatorių pas jį. Jis paskambino vienam žinomam asmeniui S., kurio pavardės jis nežino, jo kontaktinių duomenų nėra išsisaugojęs. Žinojo, kad S. superka metalą, tačiau jo darbo vietos ar jis vykdo kažkokią oficialią veiklą jis nežino. Apie šį asmenį jis sužinojo, nes jis buvo atvykęs iki jo garažo ir paliko kontaktą kaip asmens į kurį galima kreiptis superkant metalą, kas likdavo nuo automobilių duslintuvų remonto darbų. Vėliau A. R. dar 4–5 kartus kreipėsi į jį dėl padėjimo jam parduoti „T. P.“ katalizatorius. Jam nekilo įtarimas, kad katalizatoriai gali būti įgyti neteisėtu būdu. Visus A. R. paduotus katalizatorius jis pardavė tam pačiam asmeniui – S.. Už parduotus katalizatorius gaudavo nuo 500 iki 700 Eur. Nuo gautos pinigų sumos jis A. R. nesakant pasiimdavo 50 Eur, likusią sumą perduodavo A. R.. Susitarimo su A. R., kad už parduotus katalizatorius pasiliks pinigų jam nesakydavo. Tikslios datos neatsimena, tačiau apie tai, kad A. R. katalizatorius įgydavo neteisėtu būdu, jis sužinojo tą dieną kai jo garaže, kuriame atlieka remonto darbus, buvo atlikta krata. Apie tokią situaciją S. jis pasakė kai jis atvyko iki jo garažo, po šio įvykio su juo nebendravo, jokio metalo jam nebepardavė. Po įvykio su A. R. bendravo, jis prisipažino, kad katalizatorius jis pavogė. Apie tai, kad A. R. katalizatorius vogdavo liudytojas nežinojo, padėjo jam juos parduoti, nes jis jam sakė, kad juos įgijo nusipirkdamas. Jis pats prie neteisėto įgijimo neprisidėjo, apie tai nieko nežinojo (4 t., b. l. 172–173).

Liudytoja Š. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena ir veda bendrą ūkį kartu su A. R.. 2020 m. balandžio 24 d. buvo namuose. Vėlai naktį, tai buvo jau po 12 val. nakties, A. R. ją prižadino ir paprašė, kad ji kartu su juo pavažiuotų iki tam tikros vietos. Ji atsikėlė, apsirengė ir jie abu išvažiavo iš namų. Kiek tada tiksliai buvo valandų, ji neprisimena. Važiavo su (duomenys neskelbtini), 5 laidos, tamsios spalvos, automobilis priklauso A. R. draugui. A. R. su savimi pasiėmė kuprinę, kam jis ją pasiėmė ji nežino, taip pat nežino kas joje buvo, pati nežiūrėjo. Tuo metu buvo apsimiegojusi, todėl A. R neklausinėjo kur ir kodėl jie važiuoja. Automobilį vairavo A. R.. Jie važiavo link (duomenys neskelbtini) ir A. R. kažkur pasuko, neprisimena kur, įsuko į kažkokį keliuką, ten truputį pavažiavo ir A. R. sustojo prie kažkokio nuosavo namo. A. R. iš automobilio išlipo, o ji toliau sėdėjo jame. Kadangi buvo labai vėlus paros metas, ji tiesiog besėdėdama užmigo. Ką veikė A. R. ji nežino. Keleivio vietoje buvo nepatogu, todėl po kiek laiko, ji perlipo į galinę automobilio sėdynę, atsigulė ir vėl užmigo. Po kiek laiko, pabudo nuo šviečiančių prožektorių į automobilį. Tada prie automobilio priėjo du vyrai, kurie prisistatė pareigūnais, ji paprašė, kad jie parodytų savo pažymėjimus, jie jai juos parodė. Pareigūnai jos paklausė ką ji veikia, kur jos sugyventinis, ji jiems pasakė, kad nežino. Tada ji išlipo iš mašinos ir kartu su pareigūnais nuėjo kiek toliau, ėjo per keliuką, per pievą ir priėjo prie A. R., kuris jau buvo sulaikytas kitų policijos pareigūnų. Ji nebuvo susitarusi su A. R. kažką pavogti, apie jo šiuos ketinus ji nežinojo (4 t., b. l. 192–194).

2020 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), bei automobilis „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su nupjautu katalizatoriumi (3 t., b. l. 140–142).

2020 m. balandžio 24 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas įtariamojo A. R. automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo A. R. atvyko į įvykio vietą tikslu pagrobti katalizatoriaus ir įvykio metu buvo pastatytas (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 176–193).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad pagal iš anksto turimą informaciją apie katalizatorių vagystes sulaikytas A. R. nusikaltimo metu. Kartu sulaikyta automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) buvusi sugyventinė Š. B. (4 t., b. l. 174–175).

Dėl bičių avilių pagrobimo

Nukentėjusysis P. A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra bitininkas, turi jam priklausančių bičių su aviliais, kurie deklaruoti (duomenys neskelbtini), netoli (duomenys neskelbtini) miško. Ten jis negyvena, tik yra sodybos namelis, kuris priklauso S. L.. Pastarasis irgi bitininkas. Jiedu ir E. S. K. laiko kiekvienas savo bites. Namelio teritorija neaptverta, netoli miško, vaizdo kameromis nestebima. Avilių su bitėmis prie sodybos namelio yra apie 30, kurių skirtingai priklauso kiekvienam bitininkui. Paskutinį kartą sodyboje buvo 2020 m. balandžio 15 d. apie 12.00 val., kur bičių aviliai su bitėmis buvo savo vietose. 2020 m. balandžio 17 d. apie 12.00 val. atvykęs į sodybą pastebėjo, kad iš sodybos teritorijos pagrobti keturi aviliai (du priklauso jam), vienas – S. L., kitas – E. S. K.. Taip pat pastebėjo, kad papildomai dar du aviliai buvo užkimšti su skuduru, nes kaip supranta buvo paruošti išvežti. Galimai tie du aviliai tiesiog netilpo. Sodyboje bites su aviliais laiko jau apie 20 metų, tačiau iki tol vagysčių nebuvo. Sodybos teritorija atoki ir ją žino tik grybautojai, ūkininkai, miškininkai. Trumpai tariant, daug pašalinių žmonių čia nepravažiuoja ir nesilanko. Vieno avilio vertė su bitėmis apytiksliai yra 150 Eur, bent jau jis taip vertina. Vienas jo avilys buvo su užrašu „D-4“, o kitas „D-2“, bendra jų vertė 300 Eur. Jam padaryta turtinė žala yra 300 Eur. Apie kolegų avilius su bitėmis nieko pasakyti negali, žalą turi įvertinti jie patys. Tačiau jam žinoma, kad ant S. L. ir E. S. K. avilių jokių užrašų nėra. Susisiekus su S. L. ir E. S. K. jis pastaruosius informavo apie bičių avilių vagystę, jiems tai žinoma. Pastarieji sodyboje taip pat buvo ne anksčiau kaip 2020 m. balandžio 15 d., todėl avilius dar matė savo vietoje. Vėliau nukentėjusiajam atvykus apžiūrėti sugrąžintų avilių, pastebėjo, kad visi keturi aviliai perdažyti. Savo avilius jis atpažino dėl to, kad juos gaminosi pats, jie yra kitokio dizaino. Kiekvienas bitininkas savo avilius gali iš karto atpažinti, nes jie nėra vienodi. Jo aviliai buvo pažymėti, tačiau dėl perdažymo šių pažymėjimų neliko. Draugų S. L. ir E. K. aviliai grąžinti tokios pačios kompletacijos, su bitėmis, tik tiek, kad perdažyti. Du aviliai, kurie buvo parvežti vienas iš jų atvežtas ne jo, visas supuvęs, be komplektacijos, be bičių, jis yra absoliučiai netinkamas naudoti. Antrasis parvežtas avilys buvo perdažytas, jame nebuvo apšiltinimo, skiriamųjų grotelių, taip pat nebuvo abiejų avilių maitintuvių „W. P.“. Dėl ne jo grąžinto avilio be bičių bei grąžinto avilio su bitėmis, tačiau ne pilnos komplektacijos, vertina padarytą žalą 300 Eur (3 t., b. l. 8–18, b. l. 37–38).

Nukentėjusysis E. S. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad sodyba (duomenys neskelbtini) kaime priklauso draugui S. L.. Jiedu pažįstami labai daug metų. P. A. K. taip pat yra jo pažįstamas jie kartu turi sodus toje pačioje sodų bendrijoje. Senais laikais visi trys susipažino ir tapo bičių mylėtojais. Minėtame kaime S. L. sodyboje laikė avilius su bitėmis. Kadangi yra jau senyvo amžiaus, minėtoje sodyboje jis laikė du avilius su bitėmis. Kita didžioji dalis avilių priklauso sodybos savininkui S. L. bei P. A. K.. Tikslios datos neatsimena, jam paskambino P. A. K. ir pasakė, kad yra pagrobti 4 aviliai, vienas iš avilių priklausantis jam. Kiek žino dar vienas priklausantis S. L., o du buvo P. A. K.. Jo avilio vertė su bitėmis 200 Eur. Kiek žino apie šį įvykį buvo informuota policija, pradėtas tyrimas. Tikslių datų neatsimena, jam S. L. pranešė, kad aviliai buvo sugrąžinti į sodybą iš kurios buvo pagrobti. Po kažkurio laiko jis nuvyko iki sodybos, apžiūrėjo savo avilį, kuris buvo pagrobtas. Jis buvo pilnos komplektacijos, su bitėmis, neapgadintas, perdažytas geltona spalva. Bitės sugrįžusios dabar yra išerzintos, piktos. Dėl šio įvykio jis turtinės žalos nepatyrė, civilinio ieškinio nereikš (3 t., b. l. 46–47).

Nukentėjusysis S. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam priklauso sodyba (duomenys neskelbtini). Minėtoje sodyboje niekas negyvena, teritorijoje augina bites ir laiko avilius. Bičių avilius turi jis ir jo draugai P. A. K. bei E. K.. Tikslios datos neatsimena jis nuvyko iki minėtos sodybos ir pastebėjo, kad nėra keturių avilių. Du aviliai priklausė P. A. K., vienas E. K. ir vienas buvo jo. Pastebėjęs pavogtus avilius jis paskambino P. A. K. ir iškvietė policiją. Kas galėjo įvykdyti vagystę jis nežino. Tikslaus laiko neatsimena, jis nuvyko iki sodybos ir pastebėjo, kad keturi aviliai yra parvežti į sodybą. Jo avilys yra šiek tiek nestandartiškas ir jį su bitėmis vertina 200 Eur. Grąžinto avilio komplektacija nepakitusi, jis nesulaužytas, nesugadintas. Tik tiek, kad avilio bitės nuvargusios dabar neneša medaus. Dėl šio įvykio civilinio ieškinio nereikš (3 t., b. l. 51–52).

2020 m. balandžio 17 d. įvykio vietos ir vietovės apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur pagrobti aviliai (3 t., b. l. 19–30).

2020 m. balandžio 24 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė vietas iš kur pagrobė nukentėjusiųjų avilius ir kur juos nuvežė (3 t., b. l. 62–66).

Dėl A. Ž. turto pagrobimo

Nukentėjusioji A. Ž., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 m. balandžio mėnesio pradžioje savo nuosavą automobilį „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pastatė prie savo namų (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje. 2020 m. balandžio 24 d. apie 18.00 val. nuėjo prie savo automobilio ir jį užvedė. Išgirdo keistą garsą. Pažiūrėjusi po automobiliu, pastebėjo, kad yra pavogtas automobilio katalizatorius. Kreipėsi į policiją. Jos automobilis signalizuotas, draustas (duomenys neskelbtini) draudimu. Dėl šio įvykio jai padaryta 850 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 84–90, b. l. 100–103).

2020 m. balandžio 27 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 91–97).

2020 m. balandžio 27 d. parodymų patikrinimo vietoje protokole nurodyta, kad A. R. parodė visas vietas, kuriose jis pavogė katalizatorius iš automobilių „T. P.“ (5 t., b. l. 32–40).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad kaltinamasis A. R. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, kurios yra teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (7 veikos), nes kaltinamasis:

- laikotarpyje nuo 2020 m. vasario 25 d. apie 00.01 val. iki 2020 m. vasario 25 d. apie 7.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio J. B. K., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį katalizatorių – 289 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą J. B. K. priklausantį turtą padarydamas 289 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

- laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 9 d. apie 15 val. iki 2020 m. kovo 10 d. apie 5.30 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio I. P., išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių – 800 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą I. P. priklausantį turtą padarydamas 800 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

- laikotarpyje nuo 2020 m. kovo 26 d. apie 7.00 val. iki 2020 m. kovo 27 d. apie 14.30 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio K. V. išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių – 711 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą K. V. priklausantį turtą padarydamas 711 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

- laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 4 d. apie 15.00 val. iki 2020 m. balandžio 6 d. apie 19.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), priklausančio R. P. išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių – 360 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą R. P. priklausantį turtą padarydamas 360 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

- laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 6 d. tiksliau nenustatytu laiku iki 2020 m. balandžio 7 d. apie 11.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio R. S. išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių – 2 132 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą R. S. priklausantį turtą padarydamas 2 132 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

- laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 15 d. apie 12.00 val. iki 2020 m. balandžio 17 d. apie 12.00 val. iš atviros sodybos teritorijos (duomenys neskelbtini) pagrobė vieną avilį su bitėmis – 200 Eur vertės, priklausantį S. E. K., vieną avilį su bitėmis – 200 Eur vertės, priklausantį S. L., du avilius su bitėmis, bendros 300 Eur vertės, priklausančius P. A. K., tokiu būdu pagrobė svetimą turtą padarydamas turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį;

- laikotarpyje nuo 2020 m. balandžio 1 d. tiksliau nenustatytu laiku iki 2020 m. balandžio 24 d. apie 18.00 val. nuo automobilio „T. P.“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio A. Ž. išpjovė ir pagrobė dujų išmetimo sistemos dalį – katalizatorių – 453 Eur vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą A. Ž. priklausantį turtą padarydamas 453 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis 2020 m. balandžio 24 d. apie 3.50 val. nuo automobilio „T. P.“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovėjusio (duomenys neskelbtini), priklausančio R. Ž., išpjovė dujų išmetimo sistemos dalį katalizatorių – 310 Eur vertės, tačiau savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tokiu būdu pasikėsino pagrobti svetimą R. Ž. priklausantį turtą padarydamas 310 Eur turtinę žalą. A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. R. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – bauda sutiko.

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo A. R. nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, septynios nusikalstamos veikos buvo baigtos, o viena veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių, visos nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia.

Vertinant A. R. asmenybę, pažymėtina, kad jis anksčiau teistas (5 t., b. l. 116–148), administracine tvarka baustas (5 t., b. l. 149–153), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (5 t., b. l. 157), Respublikiniame Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (5 t., b. l. 155), dirba (duomenys neskelbtini).

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog už nusikalstamas veikas kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti BK 178 straipsnio 1 dalyje numatyta bausmės rūšis – baudas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant.

Kadangi kaltinamasis A. R. savo kaltę pripažino visiškai ir procesas užbaigtas baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamasis A. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio pagrindais ir tvarka laikinai sulaikytas 2020 m. balandžio 24 d. 3.50 val. (5 t., b. l. 1–3), paleistas 2020 m. balandžio 24 d. 11.00 val. (5 t., b. l. 4–6). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikas, taikant laikiną sulaikymą – 1 parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam A. R. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (5 t., b. l. 25–26), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (5 t., b. l. 27–28), dokumentų paėmimas (5 t., b. l. 29–31) – paliktinos galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Vadovaujantis 72 straipsnio 2 dalimi, A. R. priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonė – konfiskuotinas.

Civiliniai ieškovai dėl padarytų nusikalstamų veikų pareiškė civilinius ieškinius: J. B. K. – 577 Eur (1 t., b. l. 66), I. P. – 1300 Eur (1 t., b. l. 136–137, 139–140), K. V. – 71 Eur (2 t., b. l. 50), R. P. – 530 Eur (2 t., b. l. 94), R. S. – 2603,89 Eur (2 t., b. l. 157–169), P. A. K. – 300 Eur (3 t., b. l. 42), (duomenys neskelbtini)– 408,38 Eur (3 t., b. l. 110–114), R. Ž. – 410 Eur (3 t., b. l. 160–161). Civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, nes žala buvo padaryta neteisėtais tyčiniais kaltinamojo A. R. veiksmais, įrodyti kaltinamojo parodymais, nukentėjusiųjų, liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, tarp kaltinamojo veiksmų ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryšys, todėl civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai ir iš kaltinamojo A. R. priteistini civilinių ieškovų naudai: J. B. K. – 577 Eur, I. P. – 1300 Eur, K. V. – 71 Eur, R. P. – 530 Eur, R. S. – 2603,89 Eur, P. A. K. – 300 Eur, (duomenys neskelbtini) – 408,38 Eur, R. Ž. – 410 Eur.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- DVD su vaizdo įrašais pateiktais dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esantis byloje (1 t., b. l. 79); 2 DVD su CELL išklotinėmis, esantys byloje (1 t., b. l. 153; 2 t., b. l. 107); DVD su vaizdo bei garso įrašu atliekant baigiamuosius ikiteisminio tyrimo veiksmus, esantis byloje (5 t., b. l. 101) – paliktini saugoti byloje;

- 4 atidalinti laidai, esantys voke, paimti 2020 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 16); audinys bei dvi nuorūkos, esantys trijuose vokuose, paimti 2020 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl avilių vagystės, saugomi Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato daiktų saugykloje, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 31–33); 2 stiklainiai su kvapo bei foninio kvapo pavyzdžiais, paimti 2020 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomi Policijos departamento Kriminalistinių tyrimų ir kinologijos valdyboje, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 143–144); biologinės kilmės pėdsakai, esantys voke, kartoninė dėžė su domkratu, paimti 2020 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 145–147); kuprinė su joje esančiais daiktais: WD-40 balionėlis be dangtelio, prailgintos replės, suėmimo rankenos apjuostos juoda guma, metalui kirpti skirtos replės, suėmimo rankenos apjuosta juoda guma, 2 varžtų atsukimo galvutės, 2 metaliniai vamzdžiai, ant kurių dedasi, varžtų atsukimo galvutės, išlankstomas peiliukas, raudonos spalvos, įrankis pjaustyti vamzdžius, suėmimo rankenos apjuostos raudonos spalvos guma, torcinis sukimo įrankis, katalizatoriaus bakelis, (duomenys neskelbtini) nuolaidų kortelė, paimti A. R. asmens kratos metu, (duomenys neskelbtini), saugomi (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 16–18) – sunaikintini;

- automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) paimtas 2020 m. balandžio 24 d. daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo raktu (3 t., b. l. 176–193) – konfiskuotinas;

- A. R. Lietuvos Respublikos piliečio pasas, paimtas paskiriant kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, esantis voke byloje (5 t., antras viršelis) – paliktinas byloje, pradėjus vykdyti bausmę, grąžintinas A. R..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (7 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti:

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl J. B. K. turto pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl I. P. turto pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl K. V. turto pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl R. P. turto pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl R. S. turto pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl R. Ž. turto pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl bičių avilių pagrobimo) – 60 MGL (3000 Eur) bauda;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl A. Ž. turto pagrobimo) – 55 MGL (2750 Eur) bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamasis A. R. BPK 140 straipsnio pagrindais ir tvarka laikinai sulaikytas nuo 2020 m. balandžio 24 d. 3.50 val. iki 2020 m. balandžio 24 d. 11.00 val. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti laiką, taikant laikiną sulaikymą – 1 parą, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę bausmę 78 MGL (3900 Eur) baudą.

Įpareigoti A. R. per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomąsias priemones, paskirtas A. R. – rašytinį pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą – palikti galioti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Vadovaujantis 72 straipsnio 2 dalimi, A. R. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskuoti.

Civilinės ieškovės J. B. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. J. B. K. naudai 577 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt septynis eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinės ieškovės I. P. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. I. P. naudai 1300 Eur (vieną tūkstantį trys šimtus eurus) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo K. V. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. K. V. naudai 71 Eur (septyniasdešimt vieną eurą) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo R. P. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. R. P. naudai 530 Eur (penkis šimtus trisdešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo R. S. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. R. S. naudai 2603,89 Eur (du tūkstančius šešis šimtus tris eurus 89 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo P. A. K. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. P. A. K. naudai 300 Eur (tris šimtus eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. (duomenys neskelbtini) naudai 408,38 Eur (keturis šimtus aštuonis eurus 38 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Civilinio ieškovo R. Ž. civilinį ieškinį tenkinti visiškai, priteisti iš kaltinamojo A. R. R. Ž. naudai 410 Eur (keturis šimtus dešimt eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus:

- DVD su vaizdo įrašais, pateiktais dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), esančius byloje (1 t., b. l. 79); 2 DVD su CELL išklotinėmis, esančius byloje (1 t., b. l. 153; 2 t., b. l. 107); DVD su vaizdo bei garso įrašu atliekant baigiamuosius ikiteisminio tyrimo veiksmus, esančius byloje (5 t., b. l. 101) – palikti saugoti byloje;

- 4 atidalintus laidus, esančius voke, paimtus 2020 m. kovo 27 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo automobilio „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 16); audinį bei dvi nuorūkas, esančias trijuose vokuose, paimtas 2020 m. balandžio 17 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl avilių vagystės, saugomus (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 31–33); 2 stiklainius su kvapo bei foninio kvapo pavyzdžiais, paimtus 2020 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomus (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 143–144); biologinės kilmės pėdsakus, esančius voke, kartoninę dėžę su domkratu, paimtus 2020 m. balandžio 24 d. įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), dėl katalizatoriaus vagystės nuo „T. P.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 145–147); kuprinę su joje esančiais daiktais: WD-40 balionėlį be dangtelio, prailgintas reples, suėmimo rankenas apjuostas juoda guma, metalui kirpti skirtas reples, suėmimo rankenas apjuostas juoda guma, 2 varžtų atsukimo galvutes, 2 metalinius vamzdžius, ant kurių dedasi, varžtų atsukimo galvutės, išlankstomą peiliuką, raudonos spalvos, įrankį pjaustyti vamzdžius, suėmimo rankenas apjuostas raudonos spalvos guma, torcinio sukimo įrankį, katalizatoriaus bakelį, (duomenys neskelbtini) nuolaidų kortelę, paimtus A. R. asmens kratos metu, (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 16–18) – sunaikinti;

- automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini) paimtą 2020 m. balandžio 24 d. daiktų apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo raktu (3 t., b. l. 176–193) – konfiskuoti;

- A. R. Lietuvos Respublikos piliečio pasą, paimtą paskiriant kardomąją priemonę – dokumento paėmimą, esantį voke byloje (5 t., antras viršelis) – palikti byloje, pradėjus vykdyti bausmę, grąžinti A. R..

A. R. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. 

Teisėja                                                          Živilė Bliūdžiuvienė