Baudžiamoji byla Nr.e1-494-384/2020

                                                                                                           proceso Nr.1-01-1-11620-2020-7

                                                                                          procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1.

 (S)

                 Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-494-384/2020 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje   R. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, dirbantis firmoje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2014m.liepos 28d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį 50 parų areštu, teistas 2017m.balandžio 24d. Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį 1506Eur40ct bauda, konfiskuojant turtą ir uždraudžiant vairuoti transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl  fizinio skausmo sukėlimo  šeimos nariui jį mušant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  140 straipsnio 2 dalį.

                Teismas

 n u s t a t ė :

                 R. G., apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2020m.kovo 20d. apie 19val.10min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu su tėvu A. G., tyčia sudavė jam mažiausia vieną kartą kumščiu į veidą, tuo sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmą.

                 Tokiais savo veiksmais R. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  140 straipsnio 2 dalį- fizinio skausmo sukėlimas  šeimos nariui jį mušant.

                 Kaltinamojo R. G. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. G. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2020m.kovo 20d.vakare, kai jis buvo neblaivus, kilo konfliktas su tėvu A. G., kurio metu R. G. sudavė kumščiu tėvui į veidą, dėl ko vėliau atsiprašė ir dėl to gailisi (b.l.55-58); nukentėjusiojo A. G. parodymais apie tai, kad 2020m.kovo 20d. vakare kilo konfliktas tarp jo ir neblaivaus sūnaus R. G. dėl to, kad šis norėjo toliau vartoti alkoholį, o nukentėjęs tam prieštaravo. Konflikto metu R. G. sudavė kumščiu nukentėjusiajam į veidą, tuo sukeldamas skausmą.Po įvykio A. G. iškvietė policijos pareigūnus. Dabartiniu metu nukentėjęs sūnui pretenzijų neturi (b.l.41-45); iš byloje esančio 2020m.kovo 20d. asmens apžiūros protokolo matosi, kad A. G. veide užfiksuota kraujosruva (b.l.17-21).

                 Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus  pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. G. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo,  įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Paskirtąją bausmę prašomą sumažinti 1/3. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Atsižvelgiant į tai, kad R. G. padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas už kitokio pobūdžio padarytas nusikalstamas veikas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, tačiau dirba, visiškai pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjęs pretenzijų neturi, R. G. skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir dydis. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė R. G. mažintina 1/3.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

 n u s p r e n d ž i a :

             R. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl fizinio skausmo sukėlimo šeimos nariui jį mušant, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso  140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę-(9) devynis mėnesius laisvės apribojimo,  įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę R. G. paskirti- (6) šešis mėnesius laisvės apribojimo,  įpareigojant nuteistąjį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

            Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti R. G..

 Išaiškinti R. G., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo  turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. 

                 Teisėjas Saulius Mikšys