Nr. DOK-1631
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06752-2022-6
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. gegužės 6 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2024 m. balandžio 16 d. paduotu ieškovų A. K., V. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 29 d. nutarties peržiūrėjimo
,
n u s t a t ė :
Ieškovai padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. vasario 29 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 26 d. sprendimas atmesti ieškinį leidimo įteisinti gyvenamojo namo rekonstrukciją ir įregistruoti pastatą, peržiūrėjimo. Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.
Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.
Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti konkrečią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisės aiškinimo ir taikymo praktiką, suformuotą bylose, kurių faktinės aplinkybės yra analogiškos ar iš esmės panašios į bylos, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) skundžiamas kasacine tvarka, bei argumentuotai pagrįsti, kad teismas skundžiamame procesiniame sprendime nukrypo nuo tokios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Tai daroma analizuojant apskųstuose teismų sprendimuose išdėstytus teisinius motyvus ir juos lyginant su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuota teisės taikymo ir aiškinimo praktika.
Kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai aiškino ir taikė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo nuostatas, nurodydamas, jog ieškovai neatitinka Statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl negali patys pasinaudoti Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo 14 straipsnio 5 dalyje nustatyta teise įteisinti savavališką statybą. Apeliacinės instancijos teismas neįvertino to, kad ieškovai teisėtu pagrindu naudojosi gyvenamuoju namu (aplinkybė, kad tarp šalių buvo sudaryta žodinė panaudos sutartis, konstatuota Kauno apylinkės teismo 2022 m. balandžio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-1193-752/2022). Teismas nepagrįstai sprendė, kad ieškovai privalo turėti nuosavybės teisę arba kitas daiktines teises į gyvenamąjį namą, todėl padarė nepagrįstą išvadą, jog ieškovai nebūdami ginčo turto savininkais, neturi subjektinių teisių reikšti tokio pobūdžio reikalavimo.
Kasaciniame skunde nurodoma ir tai, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė CPK 320 straipsnį, 306 straipsnio 2 dalį, nukrypo nuo teismų praktikos šiuo klausimu. Nė viena iš šalių neprašė kvalifikuoti ieškovų pareikšto reikalavimo kaip netiesioginio ieškinio, apeliaciniame skunde nereiškė jokių tai pagrindžiančių argumentų, tačiau apeliacinės instancijos teismas, nepranešęs šalims, peržengė apeliacinio skundo ribas ir šalių teisinį santykį kvalifikavo kaip netiesioginį ieškinį. Apeliacinės instancijos teismas priėmė siurprizinį sprendimą, taip nukrypdamas nuo teismų praktikos, kurioje draudžiama priimti šaliai netikėtą sprendimą.
Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su šiais kasacinio skundo argumentais, pirmosios ir apeliacinės instancijos teismo procesinių sprendimų motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nurodomais argumentais nepagrindžiama, jog apeliacinės instancijos teismas netinkamai taikė ir pažeidė skunde įvardytas teisės normas, kad dėl to galėjo būti netinkamai išspręsta byla, nukrypta nuo teismų praktikos skunde įvardijamų teisės normų aiškinimo ir taikymo klausimu. Kasaciniu skundu nenurodoma teisės problema, kuri turėtų esminę reikšmę teisės aiškinimo ir taikymo vienodinimui, teismo precedento suformavimui. Dėl to atrankos sprendžia, kad kasaciniame skunde keliami klausimai nepagrindžiami tokiais teisiniais argumentais, kurie patvirtintų esant CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus pagrindus peržiūrėti bylą kasacine tvarka.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, žyminis mokestis už kasacinį skundą grąžintinas jį sumokėjusiais ieškovei A. K.
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį pateikusiems asmenims.
Grąžinti A. K. (a. k. (duomenys neskebtini) 109 (vieną šimtą devynis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. balandžio 16 d. banko Luminor lėšų pervedimo nurodymu Nr. 238.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Andžej Maciejevski
Algirdas Taminskas
Agnė Tikniūtė