Civilinė byla Nr. 2-663-805/2012

      Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00503-2012-5

Procesinio sprendimo kategorija 106.8.1; 117.1

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. birželio 11 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, spręsdama ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinio atsakovei R. V. dėl skolos už suteiktą vartojimo kreditą, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo priėmimo klausimą, rašytinio proceso tvarka

              n u s t a t ė:

Ieškovė ieškinį dėl skolos už suteiktą vartojimo kreditą, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo prašo iš atsakovės R. V. prašo priteisti 560,33 Lt skolos, 141,68 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo 702,01 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, pateikė su trūkumais, todėl Prienų rajono apylinkės teismo 2012-05-25 nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Ieškovė nutartį dėl ieškinio tūkumų pašalinimo gavo 2012-05-31.

              Ieškovė, vykdydama teismo nutartį dėl ieškinio trūkumų pašalinimo, per teismo nutartyje nustatytą terminą pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio trūkumų pašalinimo, kuriuo pašalino dalį teismo nutartyje nurodytų trūkumų. Ieškovė pareiškimu dėl trūkumų pašalinimo teismo prašo 2012-03-28 mokėjimo nurodymu Nr. 234 sumokėtą 10,00 Lt žyminio mokesčio sumą civilinėje byloje Nr. L2-516-543/2012 įskaityti kaip dalį žyminio mokesčio įmokos už pateiktą ieškinį šioje civilinėje byloje, tačiau mokėjimo nurodymo Nr. 234 originalo teismui nepateikė. Teismui patikrinus civilinę bylą Nr. L2-516-543/2012 nustatyta, kad joje žyminio mokesčio mokėjimo nurodymo nėra, kadangi panaikinus teismo įsakymą, pareiškimas su priedais, tame tarpe ir mokėjimo nurodymu, buvo grąžintas Lindorff Oy.

              Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad ieškovė Lindorff Oy teismo nutartyje nurodytų ieškinio trūkumų visiškai nepašalino (nepateikė įrodymų dėl 10,00 Lt žyminio mokesčio dalies sumokėjimo), todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir su priedais grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

              Tai neužkerta kelio, ištaisius trūkumus, įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują ieškinį.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., 138 str., 290-291 str.,

n u t a r i a:

ieškovės Lindorff Oy, veikiančios per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovei R. V. dėl  skolos už suteiktą vartojimo kreditą, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikyti nepaduotu ir su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja                                                                                                                                            Loreta Radzevičienė