Teikimas Nr. T-314-537/2023

          Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05108-2016-6

                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

NU T A R T I S

2023 m. gegužės 12 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka sprendė nuteistojo J. M. (J. M.) prašymo dėl bausmės sušvelninimo priėmimo klausimą.

Teismas

n u s t a t ė:

2023 m. gegužės 11 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas nuteistojo prašymas dėl bausmės sušvelninimo, kuriuo prašoma sušvelninti jam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį.

Prašymą atsisakytina  priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi, BPK 3621 straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į teismą su prašymu dėl bausmės sušvelninimo, kuriame nurodoma, kad asmuo prašo sušvelninti jam Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2023 m. gegužės 1 d. įsigaliojusius BK nuostatų pakeitimus, lengvinančius jo teisinę padėtį.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Lietuvos Respublikos Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., tačiau pačiame projekte įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d. (ne 2023 m. gegužė 1 d., kaip teigia nuteistasis), todėl šiuo metu teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti prašymą dėl bausmės švelninimo, vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo prašymas dėl bausmės švelninimo negali būti nagrinėjamas, jį atsisakytina priimti ir prašymas grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Asmeniui išaiškinama, kad ši nutartis nuteistajam neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems BK nuostatų pakeitimams.

Atkreipiamas nuteistojo dėmesys į tai, kad prašyme dėl bausmės sušvelninimo turi būti nurodomas konkretaus teismo konkretus nuosprendis, kuriuo asmeniui paskirta bausmė, nuteistojo nuomone, turi būti švelninama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 ir 364 straipsniais, 253 straipsniu, teisėjas

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti nuteistojo J. M. (J. M.) prašymą dėl bausmės sušvelninimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nuteistajam išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą pakartotinai, įsigaliojus galimai jo teisinę padėti švelninantiems BK nuostatų pakeitimams.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas                                     Raimundas Krušinys