Byla Nr. T-484-333/2018

  Ikiteisminio proceso Nr. 52-1-00160-08

  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

 (S)

  2.5.15; 2.5.16; 2.5.19

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. gruodžio 12 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vaidutė Stangvilienė,

sekretoriaujant Arnui Rutkauskui,

dalyvaujant prokurorui Tomui Buškevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-333/2009.

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu D. J. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (9 nusikalstamos veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmes subendrinus iš dalies sudedant, galutinai nuteistas 3 metų laisvės atėmimo bausme.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-333/2009. Teikime nurodyta, jog, priimant minėtą teismo nuosprendį, nebuvo išspręstas klausimas dėl prie bylos saugomų daiktinių įrodymų, kurie buvo perduoti teismui kartu su baudžiamąją byla, todėl teikime prašoma išspręsti šį klausimą.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. sausio 19 d.

Iš baudžiamojoje byloje esančių dokumentų matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu iš D. J. 2008 m. vasario 7 d. reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu užfiksuota, kad buvo paimti mobilaus ryšio telefonai „Nokia 5300“ ir „Samsung SGH-C300“, o juos apžiūrėjus palikti saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (1 t., b. l. 194, 195-200). Perduodant baudžiamąją bylą nagrinėti į Alytaus rajono apylinkės teismą, kartu buvo perduoti ir minėti daiktiniai įrodymai (2 t., b. l. 139, 142).

Nurodytų daiktinių įrodymų klausimas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9  d. nuosprendžiu nebuvo išspręstas, todėl šių daiktų klausimas išsprendžiamas šia nutartimi, kadangi tai nepakeis nuosprendžio esmės (BPK 361 straipsnio 1 ir 2 dalys). Mobiliojo ryšio telefonai buvo įgyti sukčiavimo būdu, o po to naudojami kitų nusikalstamų veikų (sukčiavimų) darymui, todėl kaip nusikalstamų veikų padarymo įrankiai konfiskuotini (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi ir 364 straipsniu,

n u t a r i a :

teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus - mobilaus ryšio telefonus „Nokia 5300“ ir „Samsung SGH-C300“ konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.

Teisėja                                                                                            Vaidutė Stangvilienė