Civilinė byla Nr. 2-1976-105/2013

Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01731-2013-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          

(S)

                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                     S P R E N D I M A S    U Ž  A K I Ų                          

                                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                                                           2013 m. lapkričio 12 d. 

                                                                       Tauragė                                                                     

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovei B. B. dėl skolos priteisimo,

                                    n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 2871,42 Lt skolą, kurią sudaro 1940,39 Lt negrąžintas kreditas, 331,13 Lt palūkanos, 599,90 Lt delspinigiai, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, tai yra 86 Lt žyminį mokestį. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.atenkintinas visiškai.

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l.21). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.                      

Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais (CPK 285 str. 2 d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovas AB SEB bankas ir atsakovė B. B. 2008-05-26 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0250818050307-29 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 10000 Lt kreditą, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį grąžinimo terminą iki 2013-05-25 (b.l. 10-15). Atsakovė savo pareigų pagal Sutartį nevykdė, ieškovas įspėjo atsakovę, tačiau nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė su atsakove Sutartį (b.l. 19). P. S. atsakovės skola ieškovui yra 1940,39 Lt negrąžinto kredito, 331,13 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų, 599,90 Lt delspinigių, viso skola 2871,42 Lt (b.l. 18).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.59, 6.63,  6.245, 6.256 str.).

LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tuo pagrindu iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-10-14 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui  priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 86 Lt žyminis mokestis (b.l. 5) (CPK  93 str. 1 d., ).

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                           n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankas, į. k. 112021238, 2871,42 Lt (du tūkstančiai aštuoni šimtai septyniasdešimt vienas litas ir 42 ct) skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-10-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas - 86 Lt (aštuoniasdešimt šeši litai) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

      Teisėjas                                                                                                Albinas Bazilius