Bylos Nr. e2-7906-905/2023
Proceso Nr. 2-68-3-03576-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.3.6; 2.6.29.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. rugpjūčio 18 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,
teismo posėdžio sekretorė Gabija Šilanskaitė,
dalyvaujant ieškovo atstovėms K. M. ir E. Ž.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo biudžetinės įstaigos Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei V. D. K. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.
Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 3111,83 Eur skolos už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 112,03 Eur delspinigių ir 5 proc. procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad atsakovė su kredito įstaiga „Swedbank“, AB 2012 m. spalio 18 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-051674-PP už 6500 Lt (1882,53 Eur) sumą ir 2013 m. spalio 31 d. sutartį Nr. 13-080555-PP už 6500 Lt (1882,53 Eur) sumą. Atsakovei nesumokėjus skolų per kredito įstaigos nustatytą terminą, kredito įstaiga kreipdavosi į ieškovą dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo, kuriuos įvykdęs ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę.
Atsakovė su ieškiniu nesutiko. Anot atsakovės, 2017 m. „Swedbank“ AB pradėjo nepriimti jos įmokų, todėl jos skolą bankui ieškovas apmokėjo ne dėl atsakovės, o dėl banko kaltės. Be to, atsakovė prašė priteisti įmokas mokėti bankui, o ne ieškovui.
Nustatytos aplinkybės ir jų teisinis įvertinimas
Atsakovė su banku „Swedbank“ AB 2012 m. spalio 18 d. sudarė valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 12-051674-PP, kurios pagrindu atsakovei suteikta 6500 Lt (1882,53 Eur) paskola, taip pat 2013 m. spalio 31 d. valstybės remiamos paskolos studentams sutartį Nr. 13-080555-PP, kurios pagrindu atsakovei suteikta paskola už 6500 Lt (1882,53 Eur) sumą. Kredito grąžinimas ir už jį mokėtinų palūkanų sumokėjimas buvo užtikrintas valstybės garantija (sutarčių 8.1 punktas), kurią administruoja ieškovas. Sutarčių 8.2.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui nevykdant įsipareigojimo grąžinti kreditą ir (arba) mokėti palūkanas, ieškovas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus bankui, įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į tokią kredito gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta bankui už kredito gavėją.
Kadangi atsakovė įsipareigojimų bankui nevykdė, tai ieškovas, vykdydamas valstybės garantijos sąlygas ir vadovaudamasis Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480, apmokėjo „Swedbank“ AB 3111,83 Eur dydžio atsakovės skolą. Taigi ieškovas, sumokėjęs bankui atsakovės skolą, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę.
Nors atsakovė laikėsi pozicijos, kad ginčo skola susidarė ne dėl jos kaltės, o dėl to, kad bankas iš jos nepriėmė įmokų, tačiau šių atsakovės subjektyvių teiginių nepatvirtina jokie kiti objektyvaus pobūdžio įrodymai (CPK 12, 178 straipsniai), t. y. į bylą nepateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė laiku mokėjo bankui ar mėgino atlikti įmokas pagal paskolų sutartis ir kad būtent bankas tokių įmokų iš atsakovės nepriėmė. Atsižvelgiant į tai ir remiantis atsakovės ir banko sudarytų sutarčių 8.2.1 punktu, atmetami kaip nepagrįsti atsakovės atsikirtimai ir prašymas dėl ginčo skolos sumokėjimo ne ieškovui, o bankui.
Be to, atsakovė prašė perskaičiuoti sumokėtos sumos pagrįstumą ir ją sumažinti. Po parengiamojo teismo posėdžio ieškovas į bylą pateikė jo reikalavimus papildomai pagrindžiančius įrodymus (apmokėti valstybės garantiniai įsipareigojimai, apskaitos dokumentai dėl garantinių įsipareigojimų vykdymo), kuriuose nurodytos bankui ieškovo sumokėtos sumos, kurios sutampa su ieškiniu prašomomis priteisti sumomis. Atsižvelgdamas į tai, teismas konstatuoja, kad ieškovas pagrindė bankui už atsakovę sumokėtų įmokų dydį bei faktą, todėl ieškinys tenkinamas.
Atsakovė sutarčių 8.2.7 punktu įsipareigojo mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną, todėl ieškovui iš atsakovės priteisiama 112,03 Eur delspinigių. Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3223,86 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos. Kitus dalyvaujančių byloje asmenų argumentus ir nurodomas aplinkybes teismas vertina kaip mažareikšmius ir (arba) neturinčius teisinės reikšmės priimamo sprendimo esmei, todėl išsamiau jų nenagrinėja (CPK 265 straipsnis).
Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), tai valstybei iš atsakovės priteisiama 73 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Be to, valstybei iš atsakovės priteisiama 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Nurodytos sumos įmokėtinos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą; žyminio mokesčio įmokos kodas 5660, o išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5662.
Teismo išvada
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui biudžetinei įstaigai Valstybiniam studijų fondui, juridinio asmens kodas 191722967, iš atsakovės V. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3111,83 Eur (tris tūkstančius šimtą vienuolika eurų 83 ct) skolos, 112,03 Eur (šimtą dvylika eurų 3 ct) delspinigių ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3223,86 Eur (trijų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 86 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Priteisti valstybei iš atsakovės V. D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 73 Eur (septyniasdešimt tris eurus) žyminio mokesčio ir 6,64 Eur (šešis eurus 64 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Abramovičius